Probleme de jurizare neintilnirilor la concursuri pe internet
1


Radu Baciu (11 noiembrie 2002, a reactionat Iulian Toma si Eduard Hirjoghe) :

Rog pe cei care au vreo idee despre un sistem de jurizare CORECTA SI IMPARTIALA a NEintilnirilor (altul decit cel adoptat de noi aici, adica "0-0") sa-l zica.


Iulian Toma (13 noiembrie 2002, reactie la Radu Baciu, a reactionat Iulian Alexandru) :

Am patit si eu anul trecut ceva similar, asa ca m-am gandit destul de mult cum ar fi corect. In nici un caz nu mi se pare normal sa piarda amandoi, mai ales ca de obicei unul este fara nici o vina. Cred ca ar trebui procedat cam asa: se ia legatura prin mail cu adversarul, se stabileste ziua si ora si apoi se trimite la arbitru un mail ca sa se stie ce s-a stabilit. Daca nu se joaca partida la data specificata, se notifica situatia aparuta si apoi se incearca reprogramarea. Daca nu se joaca partida pana la termenul limita, arbitrul (sau mai corect: arbitrii) decide victoria prin neprezentare a unuia dintre jucatori. In caz ca ambii jucatori sunt in ofsaid, se poate da partida pierduta ambilor.
Se poate vedea ca in acest fel creste importanta acordata arbitrilor si bataia lor de cap, ceea ce e posibil sa necesite eventual unul sau doi arbitri suplimentari (desi numarul de 3 arbitri mi se pare totusi suficient, pana la proba contrarie). Evident, este posibil sa apara controverse legate de aprecierea rezultatului, dar sper ca arbitrii vor avea destul tact si discernamant pentru a evita discutii prea aprinse.
Ca o observatie suplimentara, cred ca ar fi mult mai bine daca aceste clasamente ar fi publicate respectand pozitia din concurs in momentul respectiv. Personal, imi este destul de incomod sa ma uit de la un cap la altul al listei pentru a vedea care mai are 3 sau 4 puncte si tot nu se poate sti cam pe ce pozitie este fiecare. Cred ca utilizarea programelor din seria MacMahon (sunt o multime, inclusiv pe internet) ar fi binevenita.


Iulian Alexandru (13 noiembrie 2002, reactie la Iulian Toma) :

Subscriu la varianta propusa mai jos, dar as avea si eu o sugestie.Pentru a nu da prea mare bataie de cap arbitrilor. Eu as propune ca in prima faza intalnirile sa se stabileasca intre jucatori si doar in cazul in care unul dintre ei nu s-a prezentat sa fie anuntati arbitrii.Acestia dupa luarea la cunostinta a neprezentarii, vor incerca la randul lor sa ia legatura cu el prin mail, iar in cazul in care nu se primeste nici un raspuns pana la termniarea rundei atunci sa se hotarasca pierderea prin neprezentare.

Bineinteles ca si partenerul de joc al celui neprezentat va continua sa incerce sa-si contacteze adversarul din partida respectiva prin toate mijloacele :)


Eduard Hirjoghe (13 noiembrie 2002, reactie la Radu Baciu, a reactionat Iulian Dragomir) :

Dupa cum discutam acum vreo doua seri, cred ca un sistem total corect si impartial e destul de greu de gasit, dar un sistem cit de cit echitabil e de preferat nici-unui sistem ( ma rog, celui in care ambii ne-intilniti au zero puncte ).

In cazul in care nici-unul din jucatori nu se prezinta la data stabilita de comun acord, e clar\ ca ambii vor primi zero puncte, dar sa spunem ca unul se prezinta, iar celalalt din motive variate ( chiar daca sunt tehnice - providerul de net are teava infundata ) nu se prezinta la intilnire.

In cazul asta as propune ca cel care a fost prezent sa trimita un mail atit adversarului cit si arbitrului ( arbitrilor ) prin care sa anunte ca a fost prezent la ora X pe serverul Y si si-a asteptat partenerul timp de Z, care partener nu s-a prezentat ( putem impinge un pic lucrurile si cel prezent sa joace o partida - chiar de citeva mutari - cu cineva din arbitri, cunoscuti, etc pentru a putea in felul asta prezenta o proba certa a prezentei lui la ora cu pricina )

In continuare i-ar reveni celui care nu s-a prezentat sarcina sa stabileasca prin mail - trimis si arbitrilor - o noua intilnire la care sa se joace partida. Daca nu o face, a pierdut prinneprezentare.

(a reactionat Iulian Dragomir)

Acum ce se intimpla daca la a doua infatisare se schimba rolurile intre prezent si absent ? :-)) Ar putea atunci arbitrul sa le fixeze din oficiu o data/ora de intilnire la care si arbitrul sa fie prezent si ori se joaca, ori se decide cistigatorul cel prezent.

Pare cred destul de complicat si cred ca ia destul de mult timp cu schimburile de mailuri, dar daca se decide ca cel neprezentat prima data sa mai aiba o sansa, ar fi corect ca si cel prezent prima data sa aiba aceeasi ocazie - de a lipsi :-) - la a doua intilnire.


Iulian Dragomir (13/14 noiembrie 2002, reactie la Eduard Hirjoghe) :

(reactie la Eduard Hirjoghe)

propunerea de mai jos mi-a sugerat o alta idee (e drept putin cam... "fixa"): la inceputul turneului sa fie deja fizate datele cind incep rundele, cu sugestia ca toti participantii sa se intilneasca chiar din prima zi, intre orele, sa zicem, 22:00 si 24:00 , iar cei care stiu ca nu pot sa anunte chiar dinainte de prima runda preferintele lor. cei care accepta aceasta conditie, dar nu au putut participa in prima seara au obligatia de a trimite prin email 2-3 propuneri pt data si ora partidei, atit partenerului de joc, cit si arbitrilor. la fel, confirmarea de catre partener este expediata si arbitrilor, astfel incit la data si ora stabilite, mai ales daca un arbitru va fi si el pereznt, partida se poate desfasura ca si una live, adica acela care intirzie o juma de ora, sa zicem, pierde partida.
alta propunere ar fi marirea timpului de joc... :-)


Top
Index de alte subiecte