Sisteme de concursuri
1


Eduard Hirjoghe (9 august 2001, a reactionat Radu Baciu) :

(a reactionat Radu Baciu)

  • Apropo de organizarea concursurilor, aici in Franta se folosesc dupa niste reguli care mie mi se par un pic ciudate. Cred ca sunt nu McMahon, ci elvetian, sau ceva de genul asta.

(a reactionat Radu Baciu)

  • De exemplu la prima runda, nu se impart deja jucatorii in doua-trei grupe valorice care sa porneasca de la un punctaj McMahon diferit, astfel incit sa nu joace din prima runda un 15k cu un 5 dan.

De asemenea se joaca mai tot timpul cu handicap ( handicap -1 parca, dar si ce iese de aici mi se pare un pic dubios, de ex 1kyu contra 3 dan joaca cu negru, fara komi - sen - si-atit ). Si tragerea rundelor mi se pare stranie, nu joaca primul ( cel mai tare ) cu primul din a doua jumatate, ci primul cu ultimul, al doilea cu penultimul si asa mai departe. Si asta nu e tot, la sfirsitul turneului, dupa numarul de puncte, cred ca inaintea sos-ului intra in vigoare un alt criteriu, suma punctelor pe runde. Adica daca ai avut rezultatele : 1 - 0 - 1 - 1 - 0 sa zicem, dupa fiecare runda aveai in total 1 - 1 - 2 - 3 - 3 puncte, deci totalul cu pricina este 1+1+2+3+3=10.

  • Mie per total tot sistemul asta mi se pare cam ciudat, avantajind zic eu destul de clar jucatorii mai tari, care mai intii joaca din start cu unii mult mai putin tari ca ei, si acumulind in felul asta mai multe puncte la total decit altii care au avut o "tragere" mult mai nefavorabila la inceput.

Ati mai vazut sistemul asta pe undeva, cei care ati fost pe la turnee prin diverse tari ? E vreo chestie care mie-mi scapa ?


Radu Baciu (9 august 2001, reactie la Eduard Hirjoghe) :

(reactie la Eduard Hirjoghe)

  • McMahon este tot Elvetian si se aplica numai atunci cind rangurile participantilor sint foarte diferite (si nu se joaca cu handicap), tocmai pentru a evita intilnirea unui 15k cu un 5d din prima runda. Incepind din runda a doua, singurul criteriu de imperechere este suma victoriilor din concurs (la care se adauga punctele MM initiale). In acest fel, (si numai daca proportiile grupelor sint respectate) un 15 k poate ajunge sa joace - daca cistiga incontinuu - cu citeva grupe mai sus.....si invers (unul din prima grupa poate cobori cu citeva grupe mai jos daca pierde tot timpul).

(reactie la Eduard Hirjoghe)

  • Elvetianul (McMahon-ul) pare un sistem cu ceva lipsuri - dar ramine cel mai bun pentru un raport deficitar nr.participanti/nr.runde - drept pentru care s-au tot incercat fel si fel de imbunatatiri ale lui.
      Fiecare autor al vreunei astfel de "upgradari" are oarece argumente pentru propriul sistem (si care nu sint intotdeauna chiar aiurea), dar renunta la o conditie esentiala a "clasicului elvetian" : de a trata pe toata lumea in mod egal. Cind, pe o scara valorica de la 1 la 16 faci prima runda 1-16, 2-15....7-10, 8-9 , ii avantajezi evident pe cei tari din primele perechi, ii dezavantajezi pe cei slabi din perechile amintite si le dai niste partide echilibrate (grele) celor din ultimele perechi....
      Sistemul lui Gerlach (practicat la C.Europene ...si nu numai) imperecheaza (mi se pare) 1-2, 3-4, 5-6 .....etc. Partidele sint toate echilibrate dar cei mai tari se intilnesc din prima runda si isi creaza culoare mai grele/usoare in functie de acest prim rezultat (iar perdantii - care-s de fapt tot tari - isi strica SOS-ul).


Top

Index de alte subiecte