Adunarea generala
anuala a F.R. GO se va desfasura la Braila, in data de 23 martie, ora
12.00.
Ordinea de zi cuprinde:
-
ratificarea afilierii noilor cluburi, afiliate provizoriu federatiei (C.S. Locomotiva Bucuresti, C.S. de Go Walter Schmidt Timisoara, C.S. Olimpia Slobozia).
-
aprobarea raportului de activitate pe anul 2002.
-
aprobarea raportului comisiei de cenzori, a executiei bugetare pe anul 2002 si a proiectului de buget pe anul 2003.
-
diverse.
Fiecare club afiliat
va fi reprezentant de catre un delegat cu drept de vot. 
Iata si bugetul angajat pe baza subventiei de la bugetul public, in anul 2003:
-
Suma totala acordata de MTS este de 250 milioane lei, din care 175,5 milioane reprezinta fondul de salarii (3 angajati).
Suma ramasa va fi distribuita astfel: -
16 milioane cheltuieli de functionare (intretinere, telefon, alte cheltuieli)
-
25 milioane calendar international (15 pentru CE Juniori de la Cannes si 10 pentru CE din Rusia).
-
33,5 milioane calendarul intern.
-
Au fost prevazute si 20 milioane venituri proprii.
Ca termen de comparatie, in anul 2000 subventia a fost de 220 milioane lei, deci doar cu aproximativ 10 % mai mica, in timp ce inflatia cumulata depaseste 60 %. De aici si dublarea ponderii cheltuielilor de salarizare, desi valoarea unui salariu net (pentru norma intreaga) a fost intotdeauna in jur de 100 USD.
Trebuie remarcat
si ca proiectul initial al Directiei Sport prevedea o suma rezonabila
de 350 milioane, cifrele finale aprobate de minister nu tin seama, insa,
numai de performantele sportive ale federatiilor.
Sa facem un calcul
simplu (si foarte brut):
175/3= 58 milioane / an de persoana
58 /12= 4.830.000 / luna de persoana
4830000/33000= aprox 150 USD / luna de persoana
Deci oricum nu 100 si eroarea e de 50%.
Da io altceva vreau sa intreb, asa ca la mine in cartier (poate ma bann-eaza
Titi din lista :)):
zi sa mori tu, manca-ti-as ca de f'o 7 ani de cand esti secretar traiesti
cu 150 USD/luna ?
Un rauvoitor (MihaiL pentru conformitate)
Codruta Nedelcu
PS Ca sa nu mai zic despre aberatia ca pentru europene sunt 10 milioane
pusi deoparte (probabil sa-si ia Popicu biscuiti o data la doua zile
LOL), da' noi continuam sa avem 3 salariati (care-s care btw?) platite
cu 175 milioane (probabil pentru efortul de a-i asigura lui Popicu'
biscuitii la Europene LOL). Stiu, stiu, asa a hotarat Ministeru'.
Cre'ca 100 $ de
persoana e o cifra reala. In Romania impozitele pe salarii sunt cam
mari. Asta ca sa scada consumul care e prea mare si sa incetineasca
avantul economic de nestavilit.
Nu asa se vorbeste,
MihaiL ... : nu vezi ce frumos se exprima domnul secretar ? El doar
la aritmetica o duce un pic mai rau, impartind in mod egal, la trei
"angajati".
Postul de "contabil" este (de fapt) numai jumatate de norma
... si nici aia nu stiu de ce-i este platita, deoarece munca unui contabil
acolo este de cel mult (!!) 2 zile pe luna.
Cit despre postul de "instructor sportiv" - pe care l-am ocupat
si eu pina in '96 - este tot cu jumatate de norma .. si oricum (chiar
salariu intreg fiind), este de "muncitor necalificat" ...
Adica aproximativ jumatate din cel al secretarului (!!!).
Si dupa ce refaci
socotelile ... inmulteste cifra obtinuta cu 7 (ani) si se va obtine
suma pe care a cheltuit-o federatia pentru ca acum, jucatorii de Go
sa fie nevoiti sa-si faca o alta organizatie.
ai dreptate....de
fapt suma nu e impartita egal.misule,nu am nimic cu tine,dar de ce vrei
sa na duci cu zaharelul?cum draq100$/luna?:)))haha...si cum sa fie 10
milioane pt rusia?eventual date si mai multor oameni:))hahah...ori se
duc numa pt concursu de weekend.mentionez ca nu voi merge in rusia asa
ca nu am pretentii la banii aia.nu intru in prea multe detalii,dar le-am
mentionat doar pe astea care parca bat la oki..see ya
As dori sa pun o intrebare candida?
Nu se fac alegeri la nivelul federatiei?
Postul de secretar este un post dinastic sau este un post ales?
Credeam ca, in mod democratic, in functie de proiectele propuse si de rezultatele obtinute se alege in fiecare an, printre diferitele echipe candidate, o (noua) echipa.
Nu vad, sincer sa fiu, necesitatea de a creea o structura paralela federatiei (cu atit mai mult daca nu sunt decit 200 de jucatori activi in Romania fata de Japonia unde sunt 10 milioane) cind este suficient sa propui un proiect interesant si sa fi ales de catre majoritatea cotizantilor. Rolul unei "opozitii" este sa propuna proiecte aternative, in mod democratic, nu sa faca revolutii sau structuri anarhice.
Cineva poate sa-mi explice, va rog, de ce echipa care propune sa creeze Asociatia nu-si poate prezenta proiectul la alegerile federatiei?
Pe de alta parte, este dreptul oricarui membru al federatie de a cere clarificarea utilizarii budgetului si de a-l contesta (daca il considera necesar) in cadrul adunarii generale. Banuiesc ca bugetul este propus, dezbatut si votat, nu-i asa? Se organizeaza adunari generale si alegeri?
(imi cer scuze daca
intrebarile mele sunt stupide, insa cum spuneai Radule, am ratat 15
ani din film)
Rezumatul ultimilor 15 episoade (hihi)
Se intimpla sa se
fi schimbat niste legi in Romania, in ultima vreme.
Concret, azi, federatia este constituita azi de 7 cluburi - fiecare
club are dreptul la un singur om care s ail reprezinte in adunarea generala.
Cu alte cuvinte, adunarea frgo nu mai este adunarea populara a tuturor oamenilor muncii din go.
Mihai opris (ca de altfel intreaga conducere actuala) a fost ales in mod foarte democratic de catre cei 7 reprezentanti de care vorbeam.
Cit priveste dreptul de a cere explicatii privind bugetul , legal il au tot numai cei 7. Legal, tot ei dezbat aproba si intocmesc diversele bugete, strategii, etc.
Fireste, de dorit ar fi ca pe linga toate aceste considerente pur normative, cei 7 sa tina cont si de opinia celorlalti jucatori de go.
Singura problema e ca nu-I poate nimeni trage la raspundere in nici un fel (poate doar moral, ca sa zic asa) pentru ceea ce hotarasc cu privire la bugetul frgo.
Cam asta e.
Cit priveste dreptul de a cere explicatii privind bugetul , legal il au tot numai cei 7. Legal, tot ei dezbat aproba si intocmesc diversele bugete, strategii, etc.
Singura problema
e ca nu-I poate nimeni trage la raspundere in nici un fel (poate doar
moral, ca sa zic asa) pentru ceea ce hotarasc cu privire la bugetul
frgo.
NU E ASA, EXISTA - COMIC PT UN BUGET NESEMNIFICATIV - SI O COMISIE DE
CENZURA, CARE VERIFICA MODALITATEA DE CHELTUIRE A BANILOR, SI FARA AVIZUL
CAREIA NU SE POATE TINE ADUNAREA GENERALA. PINA ACUM NU S-A FACUT NICI
UN CONTROL PE MANDATUL NOU (LEGEA NOUA)
Corect. M-am exprimat gresit. Evident este comisia de cenzori. Eu ma referisem la toti ceilalti jucatori de go care nu mai au nici un drept legal in adunarea generala – pentru ca la asta facea referire si mesajul caruia ii raspunsesem. Dar si comisia de cenzori, face un control de legalitate si nu de oportunitate. Altfel spus, daca ei au hotarit niste prioritati – salarii de exemplu, iar mts-ul ca finantator a fost de accord, iar totul este legal dpdv financiar-contabil, nici comisia de cenzori nu poate sa-I traga la raspundere in alte privinte – cum ar fi “de ce nu s-au alocat maj multi bani la concursuri..?”..etc
Cit priveste comisia de cenzori, din care fac si eu parte, ma gindeam sa ajung marti prin bucuresti….
Toate cele bune..
Mihai,
Mersi pentru ca ai pus bugetul pe lista.
Ce inseamna "venituri proprii" de 20 milioane, la ce exact
se refera?
Nu ca mor de dragul
lor - dar suma aia include impozitele si taxele platite de angajator
SI impozitele si taxele platite de angajat.
M-as mira TARE daca ar ramane cu 3 milioane din banii aia... cred ca
nici macar 2,5 :(
In rest... cu Cannes mai ales... ma umfla rasul!
10 milioane n-ajung nici de drum pentru o singura persoana.
Viorel Boboc
Mai bine ramanea fara chestia aia, stia si omu ca a umblat dupa sponsorizari
si-au fost ALTII, mai "cu inima" decat MTS sa-i dea banii
RUSINE!
C
ca veni vorba: profit
de ocazie sa protestez contra ticalosilor care aloca pentru problemele
de tineret sumele alea jalnice, din nou: RUSINE
Viorel Boboc
Deoarece s-a tot pomenit de "legalitatea" federatiei si legitimitatea
celor care o conduc ... si pentru ca Serban este dispus la oarece "imagini
de arhiva", o sa aleg o bobina (la intimplare) iar prietenul "licurici"
- cu pregatirea lui juridica, o sa ne zica cit de "legal"
este ....
S-a schimbat legea Sportului si urma sa se schimbe si structura federatiei, pe noile criterii. Voi sari peste multe amanunte dubioase ... pentru a ajunge direct la Adunarea Generala. In Adunarea asta urma sa se hotarasca :
-
Dizolvarea FRGo (si a vechiului sau Statut)
-
In functie de discutiile organizate cu aceasta ocazie - si cu interesele jucatorilor ... sa se formeze noua FRGo - care sa-si adopte un nou Statut.
Adunarea s-a stabilit
a se tine la Braila (cu ocazia unuia dintre concursurile noastre cu
cea mai mica participare - "echipe").
Pina aici ... o fi fost totul legal, dar tare urit : sa NU oferi ocazia
citor mai multi jucatori sa participe la luarea unei asemenea decizii
...
Pentru Partea 1
(a filmului), pentru "Dizolvare" - trebuia prezentat bilantul
financiar al anului precedent. A fost prezentat cel al ultimilor 2 ani,
ca de atunci nu se mai facuse asa ceva ( o fi fost legal ? - oricum
asta-i de mai mica importanta ...).
Bilanturile astea ocupau mai putin de-o jumatate de pagina (scris mare)
si contineau citeva cifre ... fara nici o stampila, semnatura .. sau
altceva.
Nici macar Contabilul nu era de fata, ca sa ne poata da alte amanunte.
Asta sigur nu era legal, motiv pentru care s-a si acceptat (caci era
un inspector de la Minister acolo) refuzul meu (si al altor citiva)
de a accepta asa ceva. S-a hotarit intreruperea Ad.Generale si reluarea
ei peste vreo luna, la Bucuresti - cind urma sa se organizeze si un
concurs mai mare (ca sa fie mai multi de fata); se ceruse si prezenta
Contabilului la urmatoarea intilnire.
Reprogramarea Adunarii
la Bucuresti s-a facut intr-o zi de Marti - nici urma de concurs, bineinteles
... si nici de Contabil .... :). O fi fost si asta "legal"
... dar Invitatia a fost facuta PE NOUL SISTEM (!!) - care inca nu fusese
stabilit, dupa cum nici prima parte a adunarii nu se terminase (!!).
Pe scurt, au avut drept de participare (si de vot) numai cite un reprezentant
pentru fiecare club inscris deja la federatie (in noua formula); asta
o fi fost legal ??? ... si daca nu ... TOT ceea ce a urmat - a fost
(este) legal ???
Banuiesc ca pe undeva ar trebui sa existe si un act semnat de toti participantii la "Partea 1" ... ca "s-a dizolvat FRGo" ... o fi el "legal" ?
Printre cluburile primite acolo - si care au avut drept de vot - a fost si "Locomotiva". Aflam acum, ca CS.Locomotiva deabea urmeaza sa fie validata la viitoarea Adunare ... Votul ei o fi fost legal atunci ? - dar alegerile care s-au facut (cu astfel de "voturi") ... or fi fost "legale" ?
Conditia pentru
"a candida si a fi ales" era de: "a fi de fata la adunare"
... si totusi au fost alesi oameni care nu erau prezenti acolo - asta
era legal ?
Eu anuntasem ca as vrea sa candidez ... S-a si pomenit acolo despre candidatura mea - dar n-a fost luata in considerare pentru ca NU eram de fata (si oricum nu aveam dreptul sa particip) - ar fi fost deci ilegal ... nu-i asa ?
In schimb, s-a votat si ales Secretarul - Mihai Opris. NU SE ANUNTASE ca se vor face alegeri si pentru postul de secretar (!!) ... si nici macar in ce mod se va hotari ocuparea postului (!!). S-a hotarit totul pe loc, cu acceptul complice al reprezentantului Ministerului ... iar Opris a fost ales imediat ! Asta a fost legal ???
S-a mai hotarit
acolo, ca secretarul va putea fi ales/reales in fiecare an.
S-a anuntat asa ceva pina acum, pentru Adunarea Generala care urmeaza
sa se tina peste o saptamina ? O fi si asta "legal" ? ...
sau se pregateste mentinerea actualului "legal" ... pentru
eficienta lui ?
Cam asta a fost
filmuletul de azi ... si din pacate, nu am un Happy End la indemina.
Astept verdictul juridic ... cu toate ca eu unul consider deja ca-i
complect ilegal ca 2-3 indivizi sa-si bata joc in halul asta, nu numai
de TOTI cei care-i inconjoara ... dar si de Go.