Marc
le Coultre (4 decembrie 2001, reactie la Radu
Baciu, a reactionat Radu Baciu)
:
(reactie
la Radu Baciu)
Am scris Radu Baciu
a recenzat (criticat) …
Am intentionat ca a fost o relatare cu cateva notiuni critice. Radule,
cred ca ai criticat cea ce s-a intamplat in anul trecut. Recunosc ca
n-am mentionat asta. Din cauza de exprimarea neclara se parea ca ai
avea criticat Adunarea.
(a
reactionat Radu Baciu)
Daca citesc
‘N-am vazut
niciodata (si nici nu-mi imaginez ca exista) ceva mai jalnic decit ce
am vazut acolo’.
gandesc, la prima vedere, ca are multe critice.
(reactie
la Marc le Coultre)
:)))) .......
Asa este, Marc(el).... despre pasajul asta (cel putin) s-ar
putea spune ca are anumite aspecte critice, dar numai daca ar fi fost
scris acum citiva ani. Eu unul cred in critica "constructiva",
in urma careia cel criticat si-ar putea (eventual) indrepta greseala
- pentru ca pe viitor lucrurile sa mearga ceva mai bine.
De asta data era - din pacate - o simpla (dar fidela) relatare
a ceea ce s-a petrecut la Braila.... Dupa atitia ani de esecuri (criticate
mai fiecare la vremea lui), intr-un moment in care acesti nepriceputi
(pe deasupra si fuduli) au adus miscarea romaneasca de go - atit de
promitatoare pina mai acum 5-6 ani - pe marginea prapastiei, cred ca
nu se mai pune problema de a mai critica ceva. Ar fi inutil.
Pe ei nu-i intereseaza, in mod evident, decit sa-si ia salariul
sau sa se fuduleasca cu pozitiile capatate in cadrul federatiei... Au
stat atitia ani cu miinile in sin, privind linistiti cum totul decade
in jurul lor....iar acum - culmea cinismului si a impertinentei - se
pregatesc ca, din ruinele provocate de propria lor incometenta sa-si
pastreze pozitiile si meschinele avantaje pe care acestea le aduc.
FRGo (7 decembrie 2001) :
Intrucit pina la
aceasta data nu s-au reorganizat suficiente cluburi, adunarea generala
a federatiei se amina pentru data de 16 decembrie, ora 12:00, la Bucuresti.
(Vezi go-ul
romanesc in general)
Radu Baciu (7 decembrie 2001) :
Pentru ca s-a neglijat
pina acum acest aspect, atasez Proiectul de Statut (Statut.rtf
in statut.zip) care ar fi trebuit votat
azi (noroc c-am aflat ca nu se mai tine adunarea).
Acesta este proiectul
de statut al federatiei (a fost in textul mesajului, a
reactionat Eduard Hirjoghe), care
va fi luat in discutie in cazul in care vor fi suficiente cluburi care
sa o faca duminica viitoare. Include si observatiile conducerii MTS,
deci, in principiu, nu vor fi probleme la avizarea acestuia. Asteptam
propuneri pentru insemnele federatiei, care vor trebui incluse in viitorul
statut.
(au
reactionat Eduard Hirjoghe
si Radu Baciu)
-
Referitor
la unele din problemele care au fost discutate, trebuie lamurit ca
de la 1 ianuarie tot ce inseamna sport de performanta (campionate
nationale, deplasari internationale) nu mai intra, din punct de vedere
al reglementarilor, in competenta federatiilor sau chiar a normelor
ministerului.
Astfel, ca ex, art.
88 a) din legea sportului prevede ca admiterea in competitii a sportivilor
nelegitimati la structuri afiliate federatiei constituie contraventie
(amenda 2- 10 milioane), daca nu constituie, potrivit legii penale,
infractiune. Cum aceasta lege nu va fi amendata vreodata potrivit specificului
Go-ului (unde cluburile, cu 4-5 exceptii, au fost dintotdeauna structuri
formale), eu cred ca discutiile ar trebui orientate (deocamdata) spre
infiintarea de noi cluburi, lucru care necesita destul de multe eforturi,
timp si bani.
Eduard Hirjoghe (10 decembrie 2001, reactie
la FRGo) :
(reactie
la FRGo)
Ai putea te rog
sa explici mai pe larg ce inseamna asta, eu unul nu prea inteleg atunci
de competenta cui tine organizarea unui campionat national daca nu de
a federatiei sportului respectiv.
(reactie
la FRGo)
Ai putea atasa fisierul
cu statutul in format "doc" sau alt format care ti-e mai la
indemina la un alt mesaj ? Caci in mailul asta a ajuns inclus direct
in textul mesajului si atunci trebuie luat la mina copy-paste-save-etc.
Cel mai bine ar fi sa fie pus in sectiunea "Files" a grupului,
unde va putea fi actualizat o data ce din "proiect" devine
varianta oficiala.
(a
reactionat Codruta Nedelcu)
Daca nici Adunarea
Generala (care este suverana) nu poate, atunci cum se va mai scapa de
un secretar care, dupa ce ajunge pe post, se dovedeste a fi un idiot
?.... sau raminem cu el "pe viata" ?
In ceea ce ni s-a
prezentat la Braila si actuala varianta exista citeva diferente, dintre
care:
Angajatii federatiei
erau:
- secretar general
- instructor sportiv
- contabil
.... pe cind acum
se pare ca instructorul a fost inlocuit cu presedintele :
Art. 15 - Biroul
executiv - ca organ de administrare si gestionare a Federatiei, asigura
conducerea operativa a Federatiei si va fi format din:
- presedinte
- secretar general
- contabil
15.1. Atributiile Biroului executiv vor fi specifice de executie a hotaririlor
luate de Biroul federal;
15.2. Personalul de executie al federatiei va fi angajat prin concurs.
PS: Oare chiar mai
avem nevoie de o asemenea federatie ?
Codruta Nedelcu (11/12 decembrie 2001,
reactie la Radu Baciu) :
(reactie
la Radu Baciu)
se refera
la faptul ca secretarul e personal tehnic si va fi angajat prin concurs,
hihihi:-). Nu stiu, insa, cum va ramane cu secretarul general; uite,
Ceashka o rezolvase:-) Ce-i aia secretar general?
Da' io DE CAND va tot bat la cap sa va facetzi ONG - uite
ce treaba faina au facut cei din Timisoara...:-) Atzi uitat discutziile
de acum un an (inainte de-a-si parasi lista chiar ownerul ei, hihihi)?
A reusit cineva
sa afle : CIND, UNDE sau DACA se va tine Adunarea Generala ?
Da' mai la nord
sau mai la sud?
Intrucit nici la
aceasta ora nu sint indeplinite conditiile reorganizarii federatiei,
adunarea generala se amina pentru joi, 20 decembrie, orele 13:00. Este
ultima data acceptata de MTS, prin Ordin al Ministrului.
FRGo (14 decembrie 2001) :
Adunarea generala
se va organiza in Bucuresti, in cladirea MTS din cadrul complexului
Olimpia (situat la intersectia strazilor Pantelimon si Iancului).
S-ar
putea sa te superi pe mine Radu, dar:
-
-
- la vreo 20 de
mesaje dupa aceea ai zis si tu ca
la ce ne mai trebuie federatie
Intrebare:
Ne mai trebuie sau nu Federatie dupa parerea ta? Ca pe a
mea (profetica fir-ar sa fie) v-am zis-o deja
Si inca o problema: daca ne-am fi ocupat mai mult si mai
de demult cu constructia a ceva nu cu eliminarea unora (incompetenti,
nu-i vorba), poate acum n-am mai schimba mesaje amare.
Daca
dupa sondajul meu din iulie august, in loc sa faceti o "cabala"
de palat, cu liste de mail alternative, guverne in exil si campanii
electorale a-la piu sau chiar in loc sa organizati Cupa Catalin (cu
care sunt de acord mai putin referitor la momentul desfasurarii ei),
care ti-a ocupat timp si energie, v-ati fi ocupat de ce se petrece cu
Federatia, poate mai erau sanse.
Acum il asteptam pe Eddie la Preoteasa, sa jucam pe terasa
cu vicecampionii, la o bere si o samanta, vorba lui...
(reactie
la Mihai Lita)
Eu cred ca este
nevoie de o structura care sa poata coordona tot ce se intimpla in tara,
fie ca aceasta se cheama "federatie" sau altcumva...
(a
reactionat Dan Micsa)
Am sperat pina in
ultimul moment ca inlocuirea nepriceputilor alora ar fi suficienta pentru
ca lucrurile sa poata reintra pe un fagas normal.
Acum insa, nu se mai pune problema de a alege ceva, deoarece (se pare)
ca peste vreo 2 zile Federatia nu va mai exista: va trebui sa facem
altceva.
Si daca tot o luam de la capat, analiza "partidei proaspat pierdute"
mi se pare utila, pentru a nu repeta aceleasi greseli :).... Mi-e greu
sa cred ca nu vom ajunge in scurt timp in acelasi loc, daca am porni
(de pilda) cu Opris, Tomitza si Locomotiva in frunte....
Cred ca ar trebui sa ne restructuram pornind de la CEEA CE AVEM ( ceea
ce sintem in realitate), fie ca ne place sau nu.... Este evident (o
spun pentru a nu stiu cita oara) ca idealul ar fi sa avem cit mai multe
cluburi puternice... dar asta nu inseamna sa ignoram realitatea : nu
"prea" avem cluburi de loc, in schimb exista o groaza de "independenti".
Privind retrospectiv nu pot sa nu constat ca de fapt, "problemele"
noastre au inceput in momentul in care s-a incercat fortarea acestei
situatii si s-a dat (prin regulamente) o prea mare greutate cluburilor,
in Adunarile generale: aceasta masura nu a dus (cum speram noi) la aparitia
de noi cluburi, ci la "masluirea" unora pentru a se acumula
mai multe voturi... In timp, fara ca situatia de fapt sa se fi schimbat
cumva, cei cu "cluburi pe hirtie" au putut lua decizii de
capul lor, fara ca cei care ramasesera in continuare majoritari (independentii)
sa mai poata face (sau macar spuna) ceva....
Eu zic ca degeaba te numesti "club" daca nu esti in stare
sa-ti ajuti (cit de cit) proprii membrii... daca nu esti in stare sa-i
zici lui Popicu' : "vino la mine, joaca pentru mine - sau antreneaza-mi
oamenii - si eu iti voi oferi urmatoarele avantaje...."
Dan Micsa (18 decembrie 2001, reactie
la Radu Baciu) :
(reactie
la Radu Baciu)
trebuie sa te contrazik
aici Radule dupa cum bine ne invatza traditionalul spirit balkanik:
1 jucator = 1 federatzie
2 jucatori = 2 federatzii
3 jucatori = 2 federatzii + 1 turnator
Parese ca asta este aritmetica.
Cu respect,
Adunarea generala
a federatiei va avea loc miine 20 decembrie, ora 13:00, in sala de conferinte
de la hotelul "Sport" din Complexul "Lia Manoliu".
La aceasta data sint sase cluburi care au parcurs toate etapele de reorganizare
cerute de lege si care vor lua parte cu drept de vot la adunarea generala
de miine:
Clubul sportiv Constantin Sprincenatu Tr. Severin
CS Severnav Tr. Severin.
CS Locomotiva Bucuresti
Palatul Copiilor Bistrita
CS Atari Braila
CS Energia Braila
Mai exista clubul din Timisoara, de la care urmeaza sa primesc toate
actele in vederea obtinerii avizului MTS, urmind ca afilierea provizorie
la federatie sa aiba loc ulterior.
Ura, am vazut lista
"cluburilor"!. Sincer imi cer scuze ca nu i-am crezut pe cei
care au sugerat ca Toma e de cacao. Se pare ca e! Bravo lui, o sa ajunga
departe. Have a nice FRGO!
-
Ma
scuzati ca iar ma bag in vorba neintrebat, dar iar logica asta pe
mine ma cam depaseste.
Toma e de cacao pentru ca in Braila s-au facut doua cluburi iar in
alte locuri nu ? Trebuia el sa mearga din oras in oras si sa infiinteze
cluburi ? Inseamna ca si Daescu si cei din Severin sunt la fel de
kko pentru ca si acolo sunt doua cluburi. Ca sa nu mai vorbim de Bistrita
...
In schimb locurile
unde s-ar fi putut face club si nu s-a facut, banui ca sunt de toata
stima si mindria, in frunte cu Bucurestiul, unde exita doar clubul -
de kko desigur - Locomotiva. ( Ca o paranteza, dupa cum spune Radu in
alt mail, e foarte posibil ca acest din urma club sa fie mai mult fictiv,
nu am nici o baza sa ma pronunt intr-un fel sau altul, eu doar constat
existenta lui )
Sa-mi spuna si mie
cine a fost impiedicat de balaurul Toma sa infiinteze club in orasul
in care e respectivul ?
Dar iar imi dau
seama ca o fac pe inteleptul cind de fapt nu fac nimic, si daca ar fi
fost sa fac ceva, tot in Braila as fi ajutat probabil la constituirea
vreunui club, ceea ce nu putea decit sa ma faca si mai de kko decit
sunt deja.
Scuzati-mi interventia
nula si neavenita.
(reactie
la Eduard Hirjoghe)
Bine omule, hai
sa asteptam alegerile si sa vedem. Daca ies Toma, Opris si Urziceanu.
sper sa-ti calci pe suflet si sa fii de acord ca daca nu e chiar de
cacao, apai in mod sigur e super balkanik. Daca-ti place, hai in Romania!
Ma bag si eu din
nou neintrebat precum Edi. Am insa impresia ca multe discutii nu am
caracter constructiv, ci dimpotriva.
Trebuie si eu sa recunosc ca ma depaseste logica lui Calin. Va plingeti
ca nu stiu care club e fictiv, ca nu stiu unde sunt doua cluburi, etc.
Nu era mai simplu sa faceti cluburi si sa participati la Adunarea Generala?
Andrei Cseh (20 decembrie 2001) :
Salut tuturor,
Risc un scurt comentariu,
dupa cateva luni in care am urmarit discutiile legate de Federatie.
Nu mi-o luati in nume de rau, trebuie sa ma descarc si eu ;)
Priviti, va rog,
societatea romaneasca prin lentila "divergenta" a comunitatii
go-istice: Nu-i asa ca e mica de tot?...
Va implor, faceti
experimentul, la propriu.
Si daca nu-i concludent, mai faceti-l o data.
Si daca tot nu-i concludent, mai faceti-l o data.
Indraznesc sa sper ca pana la urma va va reveni vederea ...?
Apoi, daca pacientul
isi revine, i se pot administra,
nelimitat, doze zilnice de "spirit social".
Apoi, daca pacientul isi revine, i se pot administra,
nelimitat, doze zilnice de "spirit constructiv".
Apoi, daca pacientul isi revine, i se pot administra,
nelimitat, doze zilnice de "spirit organizatoric".
Apoi, ..., dar sa nu depasim epoca migratiei universale ...
Radu Baciu (23 decembrie 2001) :
Eu nu am fost la
sedinta pentru ca mi se pare ca astfel de mascarade nu ajuta nimanui,
dar iata ce am auzit ca v-ar fi adus Mosul :
-
O
"noua" federatie, care-si propune o mai profunda implicare
(dupa cum ati observat deja);
-
In
Biroul Federal au fost alesi: din T.Severin,George Bordea - Vicepresedinte
si Necula (nu mai tin minte daca Sorin sau Cristi), Calin Susan (Cluj),
Pop Cristian (Buc.) si Lucian Deaconu (Braila).
-
Toma
Iulian a fost reales presedinte, in lipsa altui candidat. Candidatura
mea (expusa aici pe lista :)) a fost luata in discutie dar deoarece
nu eram prezent, nu s-a pus... (nici Calin, Necula sau Jim nu erau
prezenti, dar la ei "s-a pus" :));
-
Pentru
"Secretar" s-a facut o mica derogare de la regulament (care
cerea concurs) si a fost ales pe loc de catre Ad. Generala. Ca si
la puctul 3, in absenta unui contracandidat, a fost ales Mihai Opris.
-
S-a
hotarit modificarea proiectului de Statut : Secretarul v-a putea fi
demis/schimbat de catre Adunarea Generala.
-
S-a
modificat cota de reprezentare la Ad. Generala (de la 1 loc pt. fiecare
club) la : 1 loc/club + 1 loc/pt. 50 membri-club + 1 loc/pt. fiecare
campion National din club.
Mie mi se pare un
inceput promitator... mai putin faptul ca - se pare - salariul secretarului
va scadea (fiind lipsit in noua formula de anumite indemnizatii) la
doar ... vreo 5 milioane.
A relatat pentru
dumneavoastra, "din auzite",
Top
Modificari
Index de FRGo
|