Conducerea cat privire la calificare si sistemul de calificare pentru concursuri internationale 3
1


Cristian Pop (11 ianuarie 2003) :

salut,
deci mirel, ce inteleg io din mesajul tau e ca tu jinduiesti dupa vremurile cind federatia se si implica in problemele goului romanesc.
adica se implica si in promovarea peste hotare a jucatorilor, sa zic asa:)
io vad treba asta oarecum simplu. noi sintem jucatori. jucatori joaca, nu gindeste, sa zic asa:)
deci treaba cu punctele la europene cade mai intii in curtea federatiei. care poate sa sprijine sau nu participarea la europene a jucatorilor tari. personal, europenele pt mine au ajuns un fel de lux. sint scumpe si cad intr-o perioada in care io nu pot merge, sesiuni, practici, etc. oricum nu mai e cum a fost odata, cind era alt timp si alti bani. criteriu de selectie ar deveni o problema atunci.deci cel mai cinstit lucru e tot un concurs local sau un sistem gen fostele puncte ST.
deci adevarata problema revine:) federatia:)
care ce e ? sau cine e? opris sau toma?deja dupa mine federatia s-a identificat prea mult cu niste persoane.lucru care nu ar fi rau daca s-ar face si treaba, adica o buna organizare a concursurilor si o buna administrare a putinilor bani de la buget. daca administrarea asta s-ar face si la lumina zile, adica pe lista, cred ca nimeni nu are mai zice nimic sau nu ar gindi nimic rau la adresa asa zisei federatii.lucru care din nou , personal, mi se pare ca ar necesita un efort minim din partea 'federatiei'. ar dovedi in primul rind bune intenti si transparenta. mare parte din problemele actuale sint cauzate si de lipsa de informati. nimeni nu stie nimic, sint zvonuri, etc.
fiecare-si aminteste cu jind de 'vremurile trecute'.cind de fapt ce se intimpla? concursurile erau organizate decent si era o comunicatie intre jucatori si administratie.si atunci federatia se identifica , cel putin din pc de vedere organizatoric cu o persoana, stihi.pe atunci mai era si biroul federal,alta poveste:)
solutia crizei in care ne aflam, din pc meu de vedere( parerea mea) :

  • partea organizatorica sa vina in intimpinarea jucatorilor,
  • jucatori sa faca eforturi sa joace,
  • si sa se faca lumina in problemele federatiei,cel mai bine ar fi daca s-ar

pune pe lista bugetu si planul de devorare al lui:)

oricum noua ne lipseste un organizator, opris a dovedit ca nu e sau nu s-a straduit sa fie:) la noi balamucul a inceput cind jucatorii au vrut sa devina organizatori. cit despre a intreba jucatorii despre concursuri, in afara de gest care e frumos in sine, ca dee e democratie, nu ajuta la nimic cred:) ele trebuiesc organizate bine, cine vine bine, cine nu la anu.

parerea mea in legatura cu calificarile la ing,e ca in conditiile astea cind oricum nu sint bani de cheltuit pe un concurs intre aia tari,cel mai bine e sa fie desfintat. si cum exista deja concursuri sponsorizate, cum e cupa cantacuzino sau cupa catalin,am putea atribui , fara sa stirbim nimic din conditiile impuse de sponsor, primilor clasati si dreptul la calificare . deci nu ar fi o denaturare a cupei cantacuzino , in cazul nostru. totul ar fi la fel, chiar si in conditiile actuale de concurs, cu grupe, etc, deoarece primele 3 locuri sint clar definite.si nu vad care ar fi problema sponsorului in cazul asta.concursul e la fel, doar ca federatia, in urma rezultatelor la acest concurs confera dreptul primilor clasati si la o participare la minunatul memorial ing.

cam atit, desi cam lung:)


Ion Florescu (12 ianuarie 2003, a reactionat Cristian Pop) :

  Ma bucur ca spunem lucrurile astea, eu zic ca ajuta sa fie discutate. Vremurile alea au fost cum au fost si pentru ca noi eram mai nebuni, repetam ani de facultate sau repetam facultatile cu totul :) Sincer sa fiu, in mintea mea a incoltit mai de mult tot ce am spus aici, dar nu mi s-a parut prea inspirat sa deschid discutia pina acum. E vorba de citiva care inca mai renunta la multe lucruri pentru Go. Ma gindesc la Ben si BurzoC, care intimplator au facut si ultimele rezultate notabile la Europene. Daca tu Popica sau eu sau altii nu mergem la Europene dar baietii astia se duc, e normal sa profitam de pe urma lor? Nu zic ca le-am lua neaparat locurile la ING, ca ne pot bate oricind, dar eu zic ca sacrificiul pe care il fac ei (si BurzoC e un fel de student dar il doare-n spate ca pe noi mai demult) merita rasplatit. Sau macar bagat in seama, nu trecut cu vederea. Asta a fost unul dinte principalele motive ale revoltei mele. A spune ca avem 3 locuri fara a spune si de ce e la fel ca invitatia lui Tomita in Korea ;) ... fara nici o rautate, sper ca gusta gluma. Iar criteriul de selectie pentru ING trebuie sa fie clar, nu adaptat unor situatii anume. Daca n-ai Cantacuzino, ce faci? Nu mai trimiti pe nimeni? De-aia zic ca e alta mincare de peste. Eu n-am nimic impotriva unui concurs national, dar baietii care aduc punctele trebuie privilegiati intr-un fel sau altul. Cit despre bani, daca incepea discutia de aici, inteleg, dar pina acum doar tu, Popica, ai pomenit de asta. Pai zi-ne si ce bani (nu) sint daca stii! (sic!)
Cel mai de prost gust la toata treaba asta mi se pare ca avem citeva concursuri pe an si nici alea nu sint anuntate/hotarite din timp. Si daca tot nu sint bani de concursuri si distantele sint mari, hai sa facem ca rusii, ne dam niste puncte din care scadem cind vrem sa mergem la cite un concurs. Pina acum am ris de ideile astea rusesti dar sint tot un fel de comasare, mai cu perdea. In fe lul asta oricine poate ajunge sa mearga la Mondiale de exemplu. Cred ca si la ei tot cam asa a inceput, treaba cu care eu nu sint absolut de loc de acord. Concurs, nene, nu la coada la pometi :)

Cit despre Federatie, trebuie sa mai imbatrinim, cred, ca sa reusim sa facem si treaba asta. Eu unul am avut o sansa si nu am facut nimic. Sint mai bun in "opozitie" sau macar asa sper. Iar cei care se pricep fac altceva care le aduce si bani.
Cred ca am spus tot ce aveam pe tema asta. S-a vrut a fi mai mult informativa interventia mea. Sa stie si baietii mai tineri lucruri care au ramas doar in memoria noastra. Imbatrinim, Popica, sau mi se pare mie? :)


Cristian Pop (12 ianuarie 2003, reactie la Ion Florescu, vezi critice) :

despre bani, nu ma refeream la fapte concrete ,desi cam toti au amintiri sau au auzit zvonuri sau cunosc fapte:)
ma refeream la o corectare a situatiei existente pe viitor.chiar incepind de anu asta. e inceput de an, federatia sau tomita sau opris, care stie exact cum e cu bugetu, sa ne zica si noua muritorilor de rind situatia exacta. nu uitati , se plinge unu din federatie, adica oricit de absurd pare io fac parte din birou' federal, sau ce a mai ramas din el.cind se vor lua hotariri majore cum si ce se face cu bugetu, se anunta pe lista. asigura transparenta, nimeni nu se mai plinge ca fondurile au fost minarite, si asa se cistiga increderea in federatie. cum putem face noi o treaba cind nimeni dintre jucatorii actuali nu are incredere in federeatie?
intre organizatori(federatia) si jucatori trebuie sa existe o relatie de incredere. la noi nu prea e asa. si marea vina e ca nimeni nu stie ce si cum cu bugetu. asa ca cei care cred ca am dreptate sa zica o vorba , poate asa-l convingem pe opris sa puna pe lista bugetu si cheltuielile:)
asta in cazul in care si federatia e de buna credinta, si are interes sa puna osu la treaba.
teama de proteste, ca deciziile in legatura cu paparea lui vor fi contestate, nu sint importante.important este ca jucatoru de rind sa-si recistige increderea in federatie.
daca am avea incredere uni in alti, cred ca restu problemelor se vor rezolva, si organizarea si participarea la concursuri.
asa ca mina sus:)


Mihai Bisca (12 ianuarie 2003) :

Salut baieti,

daca am inteles bine din discutia de pina acum, Mirel doreste sa mearga la Ing doar (sau mai ales) cei care se duc si la Europene, iar Popic ar vrea sa nu se mai tina calificari deloc si sa mearga doar jucatorii cei mai tari, stabiliti cumva in urma celorlalte concursuri.

As vrea sa va aduc aminte ca dincolo de scopul imediat si personal, de a merge la Ing si eventual a mai cistiga niste banuti, acolo, exista si scopul mai larg, de a face sa creasca nivelul si numarul de jucatori de la noi. Participarea la un concurs de calificare da sansa unui jucator mai nou sa joace cu "greii" si sa devina mai bun, lucru care se intimpla si acum cu 2-3 baieti.

Ca urmare, eu sunt pentru pastrarea concursului de calificare pentru toti jucatorii de nivel dan. Ar fi trist sa facem un concurs numai de la 4 dan in sus...

In plus, nu cred ca ar trebui avantajati cumva cei care se duc la Europene. E foarte bine ca o fac si ca iau puncte acolo, dar asta s-a intimplat si pina acum, atitia ani si astfel s-a construit prestigiul Romaniei in Europa ca tara cu jucatori puternici. Nici inainte jucatorii nu au cerut onoruri sau bonusuri suplimentare si nu cred ca ar trebui sa incepem acum. Catalin a spus foarte bine: cu totii am primit de la cei dinaintea noastra, trebuie sa stim sau sa invatam sa dam un pic inapoi...

Un birou federal adevarat (sau "de pe vremuri") ar fi stiut sa gestioneze mai bine aceste 3 locuri si ar fi anuntat de mult data, locul si conditiile de participare la concursul de calificare, preintimpinind astfel de discutii. Nu ca ar fi rele, dar aduc cu ele un iz de anarhie... :-) (Vezi critice)


Mihai Bisca (16 ianuarie 2003, calificare, reactie la Ion Florescu (Go-ul romanesc)) :

(reactie la Ion Florescu)

Sunt pentru bautul de bere cu prietenii si fac cinste data viitoare cind ne vedem :-) Intre timp am aflat si eu de la Frank cum se calculeaza locurile pentru Ing.
E adevarat ca se iau in considerare doar Campionatele Europene, dar nu ultimul, cum zieai tu, ci ultimele 5.

Asa ca tot concursul ramine metoda cea mai clara de stabilire a locurilor, fiind mai multe persoane care obtin puncte acolo. Si chiar daca este concurs de elita, tot nu vad de ce sa nu dai sansa unor jucatori sub 4 dan sa intre in aceasta elita, participind la calificari. Nu zic sa fie open, n-ar avea sens, dar macar pentru toti jucatorii de dan.

Pentru mesaje mai recente vezi bookmap


Top
Index de FRGo