Viitor Go-ului romanesc si FRGo
1


Catalin Taranu (31 ianuarie/1 februarie 2003, au reactionat Teodor Ilie, Cristian Pop si Sorin Gherman) :

Salut tuturor,
Vad ca activitatea pe lista s-a redus la ceva aproape de zero, asa ca propun un nou subiect de discutie. E ceva foarte important de altfel si cred ca a sosit timpul sa se ia in considerare intr-un mod foarte serios. Este vorba de viitorul Go-ului romanesc.
Ce ma inspira in primul si in primul rind este atitudinea asa zisei federatii relativ la cererea lui popicu de a afla si omul de rind cum stam cu bugetul si alte detalii.
Raspunsul a fost mai mult decit elocvent : o tacere care mi se pare extrem de jignitoare si mult prea putin constructiva. Nu ca as spune ceva nou... Situatia dureaza de mult timp...

(a reactionat Sorin Gherman)

Eu cred ca putem face si noi ca americanii : planuim un nou guvern desi cel vechi inca mai cirmuieste bine mersi si nu arata nici o intentie de a se da singur jos.

Desi poate e inca devreme sa luam masuri concrete, pentru ca multi dintre noi sint plecati peste hotare si altii sint foarte ocupati cu slujbele lor, eu cred ca cel putin putem analiza situatia si lucrul cel mai important : putem afla opinia generala despre cum merge treaba si cum ar trebui sa mearga.

(a reactionat Sorin Gherman)

Pentru inceput vin eu cu niste sugestii : in mod evident, banii federatiei nu vor fi folositi pentru promovarea go-ului sau organizarea de turnee, decit absolut minimal si pentru strictul necesar. Deci nu s-ar pierde mai nimic prin renuntarea la niste bani pe care oricum nu-i vedem.

(a reactionat Sorin Gherman)

Pe de alta parte , federatia europeana in mod sigur nu este interesata de o federatie care nu reprezinta nimic. Ar fi de ajuns o lista de semnaturi cu majoritatea jucatorilor romani pentru ca ei sa recunoasca o noua federatie sau asociatie sau cum vreti sa-i spuneti.

(a reactionat Sorin Gherman)

Eu ma gindesc ca ar fi timpul sa trecem pe sistemul vestic ( si cel japonez de altfel) . As vrea sa stiu totusi citi dintre voi si alti jucatori pe care ii cunoasteti si nu au acces pe lista ar fi dispusi sa plateasca o taxa lunara sau anuala ( pe aici nu ma pricep ) cu care sa se poata angaja o persoana responsabila care sa faca treaba si sa se poata organiza turnee si alte evenimente.

Eu consider asta un inceput de discutie si un sondaj de opinie. Sper ca fiecare cu mic cu mare sa-si dea cu parerea, ca sa ne dam seama de realitatea situatie go-ului la noi in tara si sa incercam sa gasim solutii viabile pentru a schimba ceva.
cu respecte,


Teodor Ilie (1 februarie 2003, reactie la Catalin Taranu, a reactionat Viorel Boboc) :

Salut,
Catalin, personal sunt foarte bucuros ca vrei sa te implici pentru a imbunatati situatia actuala a Go-ului romanesc.
In tot ceea ce ai spus consider ca ai perfecta dreptate, federatia actuala jignindu-ne pe toti prin aceasta tacere si sper macar ca in urma acestei discutii sa se vada in ce masura merita sau nu sa facem cu totii un efort pentru a pune lucrurile la punct.
Eu cred de asemeni ca toti suntem constienti de faptul ca

(a reactionat Viorel Boboc)

avind suportul tau, al lui Popic si al celorlalti jucatori romani de top putem face orice, de la a schimba conducerea federatiei

la a face o alta federatie, asa ca eu consider mesajul tau ca o provocare lansata la adresa tuturor celor carora le pasa de situatia Go-ului romanesc de a lua atitudine, asa ca baieti nu ezitati, spuneti-va puctul de vedere, Catalin s-ar putea sa sa ne fi dat o sansa unica.
Referitor la intrebarea cu privire la cotizatie eu ma angajez ca in conditiile demararii unui proiect serios sa string, pentru inceput, din Craiova 2-300 USD pe luna.


Cristian Pop (1 februarie 2003, reactie la Catalin Taranu, a reactionat Catalin Taranu) :

Catalin, daca s-ar hotari pina la urma sa renuntam la federatie, sa facem o asociatie sau ceva de genu asta , sigur o sa fiu pt si bineinteles o sa contribui cu o cotizatie, lunara, fie un procent din premii, oricum nu asta e important.
dar, pina atunci, asa cum si doru a zis, e important sa vedem la ce renuntam, si daca avem un oarecare sprijin de masa:) in primul rind majoritatea sint jucatori, ca si noi, nu revolutionari, deci pe linga inertia obisnuita, o sa ne impotmolim si in lenea caracteristica tuturor:) deci ar trebui o locomotiva, un 'vadim' sa ne traga dupa.altfel tacerea cu care sint obisnuiti sa rezolve crizele va triumfa de fiecare data.
pina una alta, io zic sa asteptam si parerea oficiala, a lui Toma sau eventul a lui Mihai Opris, sa stim si noi ce au de gind, o colaborare pe fata, sau o lalaiala ca pina acum, si o tratare , pe care dupa cum multi au interpretat-o vadeste dezinteres referitor la parerea celor de pe lista. oricum o federatie merita sa fie apreciata, sa nu uitam ca au fost si oameni care au luptat pt existenta ei. din nou parerea mea e ca ar trebui sa vedem la ce renuntam si pt ce renuntam. oricum , asa cum go-ul ne invata sa nu persistam in greseala, un nou inceput ar putea fi mult mai bun.
deci, concluzia mea e ca ar trebui sa ascultam mai multe pareri, din partea oficialilor, cit si a membrilor listei, si aici nu ma refer doar la cei tari la go:)
deci , asa cum doru a subliniat, s-ar putea sa fie o sansa:)


Viorel Boboc (1 februarie 2003, reactier la Teodor Ilie) :

(reactie la Teodor Ilie)

Salutare!
Revenim se pare la o discutie mai veche. Cred ca sinteti de acord ca esenta schimbarii nu trebuie sa stea in denumire ci in atitudine - altfel spus, ca-i zicem federatie ori asociatie, de pilda, e mai putin important. De altfel eu consider ca daca dorim sa se ocupe altcineva de go-ul romanesc sint doua solutii (ca posibilitate de schimbare de "guvern"): prima aparitia de noi cluburi, fapt ce s-a dovedit deja utopic.... a doua, fondarea unei asociatii romane de go, formata din jucatori (persoane fizice) - lucru mai aproape de starea de spirit a jucatorilor romani de go... Aceasta a doua varianta genereaza insa alte probleme si anume: actuala legislatie (celebra lege a sportului - in opinia mea o lege destul de buna, dar mai putin adaptata profilului psihologic al jucatorului roman de go) nu va recunoaste asociatia formata din persoane fizice ca federatie nationala. Aici lucrurile sint atit de clare ca eventualele polemici sint chiar pierdere de timp.
Posibile consecinte: jucatorii romani de go fara federatie nu vor fi luati in consideratie ca si sportivi - go-ul nu va mai fi oficial sport ci doar o joaca... Nu stiu daca asta poate fi chiar asa rau pentru jucatorul x sau y, dar va spun precis ca fara federatie se dispar oportunitatile de finantare de la bugetul public. Imi veti zice ca si asa nu stiti ce se intimpla cu banii federatiei; nu asta e singura problema. Nimic nu va impiedica pe plan local sa contactati directiile judetene de tineret si sport si sa incercati includerea in calendarul sportiv competitional a unei etape judetente de go. Aminteam mai acum citeva luni, ca anul acesta directiile judetene au fonduri alocate pentru sustinerea activitatii structurilor sportive de drept privat. Ce va impiedica sa va organizati intr-un club si sa accesati astfel de fonduri?..
O prima concluzie: disparitia federatiei in mod cert nu e de dorit; cred ca aparitia unei asocciatii romane de go ar fi o solutie , iar federatia si asociatia sa aiba preocupari complementare: federatia sa organizeze competitiile din calendarul competitional oficial (CN) - sa se ocupe intr-un fel de marea performanta sportiva, iar asociatia sa se ocupe cu promovarea go-ului la nivel de mase.
De ce aminteam eu iar de fondurile publice si posibilitatea accesarii lor ? Pentru ca oportunitatea exista si acum, dar daca nu faci nimic nu astepta sa pice din cer de dragul ochilor tai frumosi... riscul e ca si cu o noua conducere a federatiei, si cu o noua sociatie, sa nu se intimple nimic daca nimeni nu face nimic si asteapta doar sa faca asociatia ceva. oricit ati plati un om care sa se ocupe de go in noua asociatie, singur ce poate sa faca? Pe tema asta inca lucrez la un raspuns pentru d. Stihi privitor la "promovare GO" - daca doriti sa il transmit si pe lista, spuneti-mi.


Catalin Taranu (1/2 februarie 2003, reactie la Cristian Pop, a reactionat Dan Vasilescu) :

ok, imi place ca v-ati mai dezmortit putin : )
vad ca revenim intr-adevar la discutii vechi . eu vreau doar sa subliniez niste fapte : de multi ani de zile se asteapta o schimbare in federatie care nu se intimpla.
argumentul principal al tuturor este ca de ce sa pierdem niste bani care vin moca de la stat ?! parerea mea e ca ei nu vin chiar asa.

(a reactionat Viorel Boboc)

ministerul isi rezerva dreptul de a alege secretarul, adica omul cel mai important din federatie.

din cauza asta desi jucatorii de go sint de acord la unison ca secretarul trebuie schimbat el e inca acolo si le ride in nas. parerea mea personala ca lalaiala asta va continua la nesfirsit daca sintem dependenti de minister. e drept ca a fost o perioada de aur cind domnul stihi a facut treaba si lucrurile mergeau ca pe roate, deci stim ca se poate. intrebarea mea este: cu noul sistem si noile legi si in situatia de fata crede cineva ca se mai poate?
dupa cum am spus in mail-ul anterior, vreau un sondaj de opinie; pentru a schimba ceva trebuie sa stim mai intii citi dintre noi vor o schimbare si citi sint mai revolutionari incit sa treaca de hotarul vorbelor. eu m-as bucura mult sa se poata rezolva ceva cu federatia actuala pentru ca orice bani ar fi bineveniti .dar situatia asta continua de prea multi ani si nu sint deloc convins ca se va schimba prea repede.
am intrebat daca jucatorii sint dispusi sa plateasca o taxa . stiu ca la noi e saracie mare si ma gindeam la ceva destul de simbolic. trebuie sa acceptam si noua realitate ca acum ca sintem capitalisti, unii dintre noi au bani mai multi iar altii mai putini. eu cred ca cel putin temporar, pina se mai misca lucrurile, se poate crea un sistem in care fiecare membru trebuie sa plateasca taxa minima iar unii care pot da mai mult vor da cit pot. avem deja oameni care s-au oferit : doru din craiova cu o suma frumusica, popicul e dispus sa dea un anumit procentaj din premii, iar in cazul in care intr-adevar facem treaba voi contribui si eu cu ceva, sa zicem o suta de dolari pe luna. putem incerca asta pt. citeva luni sa vedem daca merge. eu cred ca mai sint si altii dispusi sa ajute si s-ar putea stringe lunar o suma frumusica. sa presupunem ca ar fi in jur de 1000 de parai. acu vin cu propunerea practica , aici vroiam sa ajung :) .
oameni buni, ce ne doare pe noi cel mai tare e ca nu se mai fac concursuri ca pe vremuri... eu cred ca primul pas, si ar fi un mare pas, e sa se organizeze cite un concurs pe luna.
asa, ca pe vremuri, in toata tara. asta ar stimula enorm activitatea locala si ar aduce jucatori mai tari in locuri unde este nevoie de ei. cu o mie de dolari ma intreb eu daca se poate face treaba.

(a reactionat Dan Vasilescu)

dai 500 unui om care sa-ti organizeze concursurile. pentru romania in momentul de fata cred ca este un salariu foarte bun. deci omul va fi stimulat. cu restul de 500 se usureaza pe cit se poate cheltuielile pt. concurs. eu asta zic ca ar fi un inceput bun : sintem o mina de oameni care avem un hobby,

putem plati ceva acolo ca se ne bucuram de el. si lucrurile se vor mai simplifica cind jucatorii vor avea mai multa incredere si membrii se vor inmulti.

(a reactionat Viorel Boboc)

ideea lui viorel mi se pare buna, putem face o asociatie a jucatorilor de go in paralel cu federatia. asa, daca federatia n-are chef sa ne faca turnee, ni le facem singuri . si nici nu pierdem bugetul asta de la stat la care se pare ca tineti tare mult desi n-ati pupat un sfant din el de multi ani de zile :)

pentru final, daca am mai luat-o razna pe undeva va rog sa-mi spuneti, e greu de aici sa vezi lucrurile cum se vad de acolo .


Viorel Boboc (2 februarie 2003) :

salutare din nou

(reactie la Catalin Taranu)

e bine pina aici, se pare ca se contureaza o solutie...
mai tirziu, daca se dezvolta miscarea si apar si noi cluburi se va putea schimba si secretarul federatiei. acum secretarul nu mai e numit de minister. probabil ca nimeni nu spune asta ca sa se pastreze o anumita confuzie. repet: secretarul nu mai e numit de minister. el e ales, ca si restul conducerii federatiei de catre membrii federatiei (adica de cluburi).
cind vor fi mai multe cluburi s-ar putea ca in adunarea frgo sa se voteze altceva decit acum.

(reactie la Catalin Taranu)

federatia e buna nu numai pentru bugetul de la stat. si bugetul de la stat poate fi folosit altfel, eventual, asta e alta poveste... vom putea decide atunci cind vom avea cluburi in federatie ai caror reprezentanti se vor ralia opiniei restului jucatorilor. deocamdata acum asta e. legal e in regula.
dar federatia e buna si pentru ca se recunoaste astfel statutul de sport al go-ului. spuneam ca altfel ar fi un simplu joc... asa cum e acum, adica sport, ofera o serie de oportunitati celor care misca foarte bine la nivel local - ca deocamdata nu prea are cine sa profite de ele, asta e altceva...

in fine, hai sa facem asociatia.eu sint dispus sa ma implic cit mai mult.


A doua parte.


Top
Modificari
Index de FRGo