Viitor Go-ului romanesc si FRGo a doua parte
1


George Bordea (2 februarie 2003, a reactionat Calin Morariu) :

In primul rand doresc sa salut pe toata lumea si nu pot sa va ascund ca ma bucur sa observ ca foarte multi jucatori(mai ales de top) doresc sa se implice in promovarea GO-ului.
Deoarece am observat ca din partea FR GO nu a raspuns nimeni, profitand de faptul ca fac parte din acel birou o sa incerc sa discutam pe aceste probleme.
In legatura cu bugetul FR GO hu stiu nici eu mai mult decat Popicu, adica ce s-a votat in birou.

(a reactionat Calin Morariu)

Un lucru este cert insa, bugetul nu este de mare ajutor, fapt pentru care, din punctul meu de vedere, o colaborare intre federatie si ceilalti jucatori ar putea suplini aceasta lipsa de fonduri.(atragere de sponsori evitarea , pe cat posibil a cheltuielilor<ex.: chirii>etc.) Din pacate am observat ca aceasta colaborare nu se face sau nu se doreste a fi realizata si se continua cu micile rautatile, fapt ce nu cred ca va duce la o rezolvare a problemelor cu care se confrunta GO-ul acum.

Totusi am vazut ca toti doresc sa se implice in promovarea GO-ului. As dori sa va intreb, fara a mi-o lua in nume de rau, cum vedeti o relansare a GO-ului la noi in tara sau cum ati promovat GO-ul pana acum, pentru a gasi niste solutii constructive.
Totodata vreu sa va asigur ca daca doriti sa facem ceva constructiv voi sustine acest punct de vedere in biroul federal si nu vad cum ar putea sa nu fie luat in considerare.
Cu mult respect,


Sorin Gherman (2/3 februarie 2003, reactie la Catalin Taranu) :

(reactie la Catalin Taranu)

Ce a spus Viorel (Boboc), de fapt tot repeta saracul de multe luni incoace, schimba complet datele problemei: principalul om al federatiei, secretarul general, nu mai este numit de minister ci ALES de cluburile oficiale.
(Apropo, Viorel, care este mandatul secretarului? Cit de des se pot face alegeri? Cum se poate convoca o adunare de alegeri mai repede de terminarea mandatului?)
Mai e deci si varianta sa se faca cluburi si sa se impuna vointa (cred a majoritatii) de schimbare a lui Mihai Opris din functie, cu cineva care sa fie mai activ.

(reactie la Catalin Taranu)

Corect, nu atit banii de la minister catre federatie sa pierd (desi aia ajung abia sa se plateasca salariul secretarului, a unei contabile si mai ramine putin), ci niste pirghii, inlesniri + bani locali, de care iarasi ne-a tot zis Viorel. Cit de valoroasa e vrabia asta de pe gard, nu stiu, poate sa ne spuna cineva care deja a beneficiat de astfel de bani locali, cit de usor a fost sa-i obtina, citi au fost si ce fel de obligatii aduce o astfel de finantare.

(reactie la Catalin Taranu)

La fel si federatia japoneza, cred ca avem deja mai multe pile acolo decit ne-ar fi necesare :))
Oricum, daca tot vorbim (ipotetic) de aceasta varianta, trebuie sa avem in vedere ca noii asociatii sa i se recunoasca de ex dreptul de a trimite la mondiale un reprezentant, in locul actualei federatii.
Cu toate avantajele (iarasi ipotetice) ale afiliatiei la ministerul sportului si ale actualei organizari in cluburi, un exemplu elocvent de dezavantaj a fost GP-ul Bucuresti din toamna: Mihai Opris a scris atunci pe lista ca, datorita regulilor ministerului, nu sint acceptati decit jucatorii romani care sint inscrisi la un club (desi strainii aveau acces liber)!! Desi sposorul concursului era o firma japoneza, si concursul face parte dintr-un circuit european!! Repet (am mai scris si atunci), asta denatureaza complet ideea de Go european, unde fiecare joaca individual, nu esti legat de nici un club.

(reactie la Catalin Taranu)

Aici eu as fi cam sceptic: daca te bazezi doar pe o cotizatie obisnuita, anuala, va fi cred greu sau imposibil sa faci rost de suficienti bani astfel incit sa si platesti un salariu permanent si full- time, si sa mai ai si bani pentru organizat turnee (chirii pentru sali de concurs, decontat transport si cazare unor jucatori, etc). In SUA de ex. taxa anuala e 30$. Daca ar fi sa alegem acceeasi suma (desi va fi mult mai greu de platit pentru romani, bineinteles) ar trebui sa fie cam 400 de platitori la noi ca sa ajungi la un buget de 1000 $ / luna. Hm, acum ca fac socoteala parca nu mai pare asa imposibil :-) Mi-e clar insa, realist vorbind, ca nu exista 400 de platitori a 30$/an. S-ar mai compensa lipsa aceasta prin cotizatii suplimentare, cum foarte frumos s-a oferit Doru de ex. Din cite stiu eu, in Europa si SUA nu se plateste nici un om sa lucreze permanent pentru GO, ci se face totul pe baza de voluntariat, d-asta zic ca ne va fi greu sa sustinem un salariat permanent, mai ales la nivelul de 500$/luna. Dar poate nu avem de ales :)


Dan Preotescu (3 februarie 2003, a reactionat Razvan Gliga) :

Salut baieti,

Vad ca se cauta cu asiduitate solutii ! Catalin dupa atat timp stat in Japonia a devenit un adevarat ninja. E adevarat ca nu am mai avut contact cu GO-ul f.f. multa vreme dar dupa cate vad eu aici se discuta probleme organizatorice si in domeniul asta cred ca am mai multa experienta decat multi (scuzati lipsa de modestie).

Eu cred ca nu este bine sa renuntam asa usor la ceea ce avem deja (ma refer la federatie). Cea mai buna solutie pare in acest moment infiintarea unui club (asociatie) sau cum vreti sa ii ziceti voi. Se poate stabili o taxa pt. membri, cu care sa se plateasca presedintele sau secretarul acestui club. Salariul nu trebuie sa fie 500 $, poate sa fie mai mic cu conditia sa nu fie o slujba full time. In felul acesta se "impusca" mai multi iepuri:

  • concursurile pot fi organizate si de cluburi nu numai de federatie
  • se creeaza un instrument pe "presiune" asupra federatiei (mai eficient ca altele)
  • nu se pierde recunoasterea oficiala
  • nu exista pericolul unei scindari a GO-ului romanesc
  • or mai fi si altele dar nu imi vin in minte acum

In concluzie eu propun sa gasim un om care pt. o suma mai modesta (100-200$) sa se ocupe in timpul liber de un club de GO adevarat, cu buget propriu (din contributii ale membrilor). Daca punem asta pe roate rezolvam multe din problemele actuale si deschidem portile si pt. viitor.


Razvan Gliga (3 februarie 2003, reactie la Dan Preotescu) :

Salutare,
un mic comentariu la aceasta propunere.
Poate in prima faza, pana se stabilizeaza lucrurile ar fi bine ca presedintele, secretarul, etc... al acestei asociatii (club) sa nu fie platiti, ci doar cei care se implica direct in activitati sa fie rasplatiti cumva. Adica o orientare spre proiecte a activitatilor asociatiei. Ar fi mult mai simplu de urmarit si de "bugetat" ;) o astfel de activitate. Toate actiunile pot fi astfel monitorizate, evaluate si comparate intre ele.
Ce proiecte poate sustine asociatia?

  • turnee
  • actiuni specifice de promovare
  • etc....

Si as mai dori sa subliniez ca pentru buna desfasurare vor trebui sa existe doua niveluri de membrii: jucatorii si managerii. Jucatorii trebuie sa faca "shoul" si sa se concentreze doar pe acest aspect, managerii trebuie sa crezee (sa produca) contextul shoului (audienta, bani, spatii, etc...) Sunt sigur ca pot sa ajut si eu cumva la unul dintre nivele. Banuiti la care ? ;)

Ca si canalizare a discutiei poate in prima faza ar trebui sa se stabileasca ce se doreste: un club, o asociatie de cluburi, apoi stabilirea clara a obiectivelor si sa nu se uite un scurt recensamant si o evaluare a posibilitatilor financiare.

Momentan atat de la mine (ca devine prea lung si-si pierde esenta).

Sa auzim numai de bine,


Calin Morariu (3 februarie 2003, reactie la George Bordea, a reactionat George Bordea) :

(reactie la George Bordea, a reactionat George Bordea)

Bugetul nu e de mare ajutor zici tu. Adica e mic? Cit e? Daca faci parte intr-un fel din federatie, pune bugetul pe lista si lasa-i pe ceilalti sa zica ca nu e de mare ajutor!

(a reactionat George Bordea)

Si in afara de buget se mai pot face multe altele pentru Go.

(a reactionat George Bordea)

Stii tu cumva ca federatia face ceva in acest sens? Sau ca sa te intreb direct: in viziunea ta la ce- i buna federatia?
Daca jucatorii de virf nu vad la ce-i buna, putem spune ca nu-i buna la nimic!


Dan Vasilescu (3 februarie 2003, reactie la Catalin Taranu, au reactionat Viorel Boboc si Codruta Nedelcu) :

(reactie la Catalin Taranu, a reactionat Codruta Nedelcu)

E ceva ce nu inteleg. Se tot vorbeste de un om care sa organizeze concursurile. Vor fi aceste concursuri organizate in toata tara? Cum se poate descurca el sa organizeze si in alte orase decat cel in care locuieste? Eventual organizarea de concursuri ar trebui organizata de catre clubul local care sa primeasca indrumari de la cineva cu experienta de organizare. Si aici apare problema cluburilor. Important este sa existe in fiecare oras un club destul de puternic care sa poate organiza aceste concursuri.

(a reactionat Viorel Boboc)

Din pacate in Brasov multa vreme problema existentei unei sali unde sa se intalneasca jucatorii de go a franat dezvoltarea clubului.

Noroc cu intalnirile de la Lucky acasa care au tinut flacara aprinsa. Eu cred ca in prima faza, cel putin in orasele unde nu sunt cluburi dezvoltate, trebuie aplicate mai multe metode de popularizare a GO-ului. Asta va duce la crearea de cluburi puternice.

Imi cer scuze daca am gresit cu vreo afirmatie din cauza ca nu am cunoscut evenimentele anterioare.


A trei parte.


Top
Modificari
Index de FRGo