Viorel Boboc (7 februarie 2003, a reactionat Lucretiu Calota) :

Dan Barna (7 februarie 2003, reactie la Razvan Gliga) :

Marc le Coultre (10 februarie 2003, a reactionat Sorin Gherman) :

1. Plecarea conducerii.
   Sunt de acord cu Viorel Boboc si alti ca Birou Federal (‘guvern’) e ales democratic, dupa legea si statutul. Cei care vreau o noua conducere trebuie avea o alternativa, si trebuie fi un candidat cu planuri bune (in anul 2001 n-a fost un candidat pentru presedintia !). Pe alta parte din cauza de statut pana acum, si ma tem pentru mai multi ani, va fi foarte greu sa schimba Biroul (daca e necesar).
   As vrea ca Birou explica de ce statut este asa cum este acum (cu toate articole din legii care sunt important) si care sunt avantajele statutului. Cu informatii transparante este mai usor a cerceta cum a schimba statutul, daca este necesar. Cei care vreau schimba statut trebuie face asemenea desigur.
   Mi ar place sa stim ce a fost responsibilitatea exacta a Federatiei in activitatile de promovare explicate de George Bordea. Si eu cred ca Burou furnizeaza ptine informatii, poate ca imaginea Biroului ar fi mai buna daca ar furniza mai multe informatii. (Mai multe sub democratie). Este un moti pentru care este una Adunare in doi ani.
   
   
2. Votul din Adunarea Generala si lipsa democratiei.
   Cu statutul de acum se pare ca este greu sa schimba ceva intr-adevar, pentru ca cele mai multe cluburi (dupa legii) sunt legate cu conducerea Federatiei. Dupa mine conducerea trebuie ajuta cei care vreau infiinta un nou club, sigur daca au intrebat ajutor.
   As vrea intreba daca cineva a intrebat ajutor afara de lista si daca este destul de ajutor, daca cineva este responsabil si daca a contactat sau planeaza sa contacteze persoane in tara.
   Problema de lipsa de democratie este foarte grea. Sunt de acord cu Catalin ca trebuie (sa avem grija) ca activitatile de asociatii trebuie fi transparente. Pentru mine democratie este mai mult ca numai jumatatea + 1 este pentru ceva. Eu numesc sistemul dictatura majoritatii (desigur este mult preferabil dicaturei adevarata). E nevoie de informatii bune pentru fiecare care are interes si trebuie prevenite manipulari. Din pacate in Statele Unite si aici situatia nu-i ideala. Cu internetul este mai usor sa da informatii si Birou trebuie da asa mult ca posibil si membri listei trebuie da informatii tururor care nu au acces la internet !
   Acum continuez cu propunerea lui Vasile Pop. In statut cu un club un vot este posibil ca cei care vota pentru clubul nu reprezenta multi membri din club (sau (o mare) minoritate) pentru ca cu mai multe informatii niste membri favoriza o alternativa.
   Din cauza de cele scrise sus idea este simpatica, dar din pacate vor fi mai multi care nu pot si nu vor vota la Adunarea Generala, pentru ca ea este foarte departe de acasa sau nu au acces la internet. In afara de asta FRGo este intr-adevar o asociatie de asociatii.
   Poate ca puteti incerca sa face un sistem care combina sistemuri. (Vezi sub taxa lunara)
   
   
3. Sugestiile lui Catalin Taranu.
   In general cred ca sunt bune, sunt foarte incantat cu ele. Putem cerceta avantajele si desavantajele sugestiilor. Sunt de acord ca este foarte importat ca Federatia trebuie reprezinta jucatorii Romaniei la Federatia europeana.
   
   Despre imaginea Romaniei
   As vrea mentiona faptul ca in trecut au fost mult entusiasm despre ‘copii de Radu si Carmen’ si ca a fost strans bani. (Nu stiu daca bani au ajuns la ei).
   Am remarcat ca participarea la concursuri afara de Romania a diminuat cu exceptia cateva in tari din apropiere.
   Ultimi ani redectia din revista Go a fost entuziast despre nivelul bun jucatorilor de top in concursuri.
   
   
4. (a reactionat Sorin Gherman)
   
   Taxa lunara, sondaj de opinie, furnizare de 500 unui om care sa-ti organizeze concursurile cu banile, implicarea multilor in promovarea go-ului
   
   

   -Pentru a ajunge toatele scopuri pe care vreti, aveti nevoie de multe bani intr-adevar. Ar fi foarte bine, daca multi ar vrea sa platesc o taxa lunara (sau anuala). Este una cauzelelor ca merge bine la  Olanda. -
   
   Eu sunt sigur ca cei mai multi vreau fara indoiala ca Federatia (alternativa) utilizeaza bani intr-un mod care nu este foarte diferent de cea ce vreau. Din asta cauza mi se pare bine daca cercetam care sunt problemele si care sunt scopurile (posibile) si cat costa pentru a ajunge scopurile aste. Propun ca niste din cei care vreau promova go-ul sa fac propuneri, cu scopuri si costuri planurilor (un buget). Membri listei pot comentaria propuneri, daca propuneri nu sunt realisti (sunt mai multi care au destul de cunostinta pentru asta). Cu aste propuneri sa incepem un sondaj de opinie in care intrebam daca jucatorii sint dispusi sa plateasca o taxa si cata. Trebuie fi un sondaj la care participa foarte multi (in special cei care n-au acces la internet).
   In final desigur trebuie fi un vot legal. Daca este posibil dupa lege, propun un sistem mixt sistemului un om un vot si sistemului un club un vot :
   la Adunarii cluburilor, scurt timp inainte Adunarea Generala membrii cluburilor voteaza deasupra propunerilor, rezultatele se noteaza oficial, cu semnaturile membrilor prezenti si rezultatele se utilizeaza la Adunarea Generala, numarul voturilor se calculeaza. Cel care a facut planul care a majoritatea trebuie face noul Birou, pentru care fiecare membru Federatiei poate solicita, solicitantul indica cate ore vrea munci pentru Biroul si (eventual) pentru cati bani. Alocarea treburilor dintre (vice)presedinte, secretarul si membri Biroului trebuie fi transparenta si este important ca lua responsabilitate.
   Mi se pare important ca analiza problemelor si pregatirea sondajului va fi incepute foarte repede !
   
   Urmatoarele puncte sunt importante :
   
   

   1. organizarea celelor mai multe concursuri
      
      
   2. cei mai multi incepatori (copi)
      
      

   3. cei mai multi participanti (copi) la concursuri importante la mare distante.
      am observat ca la campionatele pentru copi participa multi copi din vecinitate, cu exceptia orasului unde locuieste presedinte Federatiei, care face multe pentru go-ului la Braila si de aceea poate are mai putin timp pentru Federatia. Trebuie fi cercetat (oral) de ce este asa si cum situatia poate fi schimbata (eventual cu bani.

   4. cele mai multe materialele (cred ca pot fi obtinute la EGF) si cursuri pentru imbunatire nivelului

   5. supravegherea deasupra bugetului, care va fi mai importanta intr-o mare masura si care va costa multi bani in viitor
      
      
8. facerea unei asociatii a jucatorilor de go (ARGO, un club) in paralel cu federatia
   Sunt de acord cu mai multi ca sunt multe probleme la infiintarea unei Asociatii romana de Go (unui superclub), daca vad de cat efort cineva are nevoie pentru a infiinta un nou club. Si nu mi-e clar care este scopul. Este pentru a concura Federatia, pentru a obtine bani, pentru a promova go-ul sau pentru a da privilegii pentru membri ?
   Daca scopul este promovarea go-ului pentru toti cred ca este mai bine sa incercati sa strangeti asa multi bani ca posibil si sa schimbati statutul Federatiei intr-un mod inteligent. E probabil ca merge mai repede.
   
   
9. cluburi, Brasov, Tulcea
   Mi place ca mai multi sunt ocupati de a infiinta un club.
   Cum este situatia acum, care cluburi oficiale sunt acum si cat de departe sunt altii la infiintarea noilor cluburi.

Sorin Gherman (13 februarie 2003, reactie la Marc le Coultre, a reactionat Marc le Coultre) :

Marc le Coultre (13 februarie 2003, reactie la Sorin Gherman) :