(Viewers pentru) fisiere SGF
1


Uta Matei-Maria (1 februarie 2001) :

Va rog sa-mi trimiteti si mie niste adrese de unde as putea face rost de un sgf-viewer si eventual de alte programe de Go, de preferinta de pe un site din Romania (sunt legat la internet prin RoEduNet si nu prea merg conexiuni afara din tara ...
In acest fel as putea juca partida cu Radu folosind programul respectiv.


Radu Baciu (2 februarie 2001)

a reactionat:

Chiar asa !!!
(Si eu eram curios de ce se foloseste acest gowrite, ca-i tare urit...)
Poate ca daca am reusi sa folosim toti (cei interesati de diagrame) unul si acelasi, ar fi mai distractiv...:)
Despre GOWRITE eu nu stiu decit ca printeaza foarte frumos... are si alte avantaje ?


Catalin Mutu (3 aprilie 2001)

a intrebat :

Vreau sa stiu ce soft trebuie sa instalez, sau ce program de go, pentru a putea folosi fisierele cu ext .sgf. Vreau si locatia exacta a softului de pe net eventual.Va previn :) sunt total neinitiat in go-online, deci va rog sa dati dovada de toleranta.


Catalin Mutu (3 aprilie 2001)

a adaugat ::

Eu folosesc win 2000 si GoWrite se comporta destul de ciudat (nu gaseste CTL3D.DLL), si cred ca pur si simplu din cauza asta nu vrea sa salveze nimic, foloseste cineva win2000 sa-mi dea si mie o indicatie, sau sa-mi spuna alt program(de go) care functioneaza pe sistemul asta de operare?


Tiberiu Gociu (4 aprilie 20001) :

Un alt soft ar fi JaGo, care cere JDK-ul instalat; sau Hibiscus.
Link-uri exacte nu am cum sa-ti dau. Fa o cautare pe http://www.google.com dupa jago sau hibiscus.
Cine cauta.. gaseste!! :-)
Zic sa renunti la win2k si sa-ti montezi ente-ul pe pc, care este cu sigurantza cel mai stabil sistem dintre toate ale lui B. Gates.
Dar nu cred ca ar trebui, ca eu sa-ti spun tie acest lucru.
Sorry pt off topicul final!!


Sorin Gherman (16 iulie 2001, au reactionat Bogdan Creanga si Radu Baciu) :

Apropo, Radu, eu cu Jago vad variantele tale deplasate cu o mutare, anume comentezi la mutarea n ca ai atasat 2 variante, dar abia la mutarea n+1 le vad. O fi Jago sau o fi Radu? :)


Bogdan Creanga (16 iulie 2001, reactie la Sorin Gherman)

Si eu folosesc Jago. Cred ca este o particularitate a Gowrite ului, pe care d-l Radu Baciu il foloseste. Nu stiu cum anume se creaza efectul pe care si dvs. l-ati observat. Va trebui sa ma uit pe niste exemple insa, ca si alte multe chestii pe care mi le-am propus, nu stiu cand o voi face. Daca este cineva sapator prin ale SGF-ului, il rog sa ma lumineze in aceasta privinta.

Nu stiu daca nu cumva lucruri ciudate se intampla si invers, adica salvarile din Jago sunt dificil/gresit interpretate in Gowrite.


Radu Baciu (16 iulie 2001, reactie la Sorin Gherman) :

Daca exista diferente intre diferitele programe de editat go, una este aceea ca nu-si citesc (reciproc) "literele" date pentru miscari, pe intersectiile tablei !!
Cred ca-i mai bine sa se foloseasca coordonatele (in text) : Gowritu' meu nu vede nici o miscare din cele propuse de Sorin


Florin Laurentiu (22 ianuarie 2002, reactie la Mihai Lita si Catalin Taranu, au reactionat Sorin Gherman si Mihai Petre Bisca, Mihai Lita si Marc le Coultre) :

Salut tuturor

Am incercat sa vad primele mutari din partida trimisa spre studiu, dar imi spune ca nu este un fisier Go sau nu este pe tabla 19x19.
Stie cineva de ce? Acelasi mesaj l-am primit si cand am vrut sa vad partida lui Catalin dar am vazut mutarile comentate de Lucky.


Sorin Gherman (22 ianuarie 2002, reactie la Florin Laurentiu, a reactionat Lucretiu Calota) :

Cind ai probleme din astea zi si tu ce sgf-viewer folosesti.
Eu va recomand cu caldura Jago (varianta cu instalare usoara pt windows e la:

ftp://mathsrv.ku-eichstaett.de/pub/grothmann/jago95i.exe

)
Atentie doar ca varianta asta noua are activat "by default" formatul xml, trebuie din meniul principal comutat pe "sgf".


Lucretiu Calota (22 ianuarie 2002, reactie la Sorin Gherman, a reactionat Bogdan Creanga) :

Eu folosesc Hibiscus. Si stiu ca nu este 100% compatibil cu GoWrite. Nu stiu despre alte editoare cum merg.


Bogdan Creanga (22 ianuarie 2002, reactie la Lucretiu Calota, a reactionat Lucretiu Calota) :

Jago stie sa citeasca fisierele generate de GoWrite. Sunt unele probleme la vizualizarea variantelor, insa.


Lucretiu Calota (22 ianuarie 2002, reactie la Bogdan Creanga, a reactionat Bogdan Creanga) :

Pai cu variantele e problema. Un fisier sgf (sau chiar mgt) este citit de o multime de editoare. Hibiscus si GoWrite n-au nici o problema cu fisiere simple, dar trateaza diferit variantele.


Bogdan Creanga (22 ianuarie 2002, reactie la Lucretiu Calota) :

Asa este.

Pentru Hibiscus, nu stiu, asa ca iau in calcul pe moment doar GoWrite si Jago.

Din cate stiu eu, Jago respecta indeaproape specificatia SGF, nu numai la proprietati, ci si la recomandarea de a vizualiza variantele la nivel "frate" si nu la nivel "copil". Oricum, ma preocupa problema si ma voi uita sa vad exact ce diferente sunt intre fisierele generate de GoWrite si, respectiv,
Jago -- daca imi gasesc destul timp :( -- si o sa vad ce putem face, sa inlaturam problema asta.


Mihai Petre Bisca (22 ianuarie 2002, reactie la Florin Laurentiu) :

Ok, putin ajutor adevarat :-) GoWrite sucks :-) Si eu patesc la fel dar acesti baieti nu vor sa utilizeze un program mai de calitate pentru scris sgf-uri.

Solutia: editeaza fisierul sgf, (cu un editor de texte) si scoate spatiile goale din cimpuri sau poti chiar scoate toate cimpurile dinaintea primei mutari. Dar lasa pe loc prima paranteza si un punct si virgula. Adica (;B[..] etc.

Pe urma va merge sa-l citesti. A propos, ce viewer ai ?


Mihai Lita (22 ianuarie 2002, reactie la Florin Laurentiu) :

Cat despre sgf-viewer eu folosesc uzual Go Write-ul (nu stiu ce nu va place la el, drept care il propun ca "soft oficial al acestui studiu").
Daca Lucky de exemplu foloseste Hibiscus, pentru mine e OK. Fac colectie de comentarii a lui Lucky (vorbesc cat se poate de serios) si n-am avut probleme cu vizualizarea.
Pe IGS folosesc JAGO (meserias, vorba lui Sorin, dar mai incomod (pentru mine)).
Deci sa folosim batranul (si hulitul :)) GoWrite.


Marc le Coultre (23 ianuarie 2002 reactie la Florin Laurentiu) :

Eu folosesc MultiGo.
Variantele sunt in branse (branches)
Branch 2 este un variant pentru branch 1 in aceaasi coloana.
Un avamtaj este ca MultiGo este mai potrivit pentru Windows 98 decat GoWrite (este 16bits)
Gowrite este 8-bits.


Bogdan Creanga (25 ianuarie 2002, a reactionat Tecuschi Razvan) :

Salut,

Amanunte tehnice despre SGF, Gowrite, Jago.

-----

Pana acum, am descoperit, ca GoWrite, in anumite situatii, isi face de cap si scrie el o mutare de pas. Ori cel care a editat a introdus neintentionat informatia, ori Gowrite-ul are o scapare, nu stiu. (mutarea de pas : ";").

Cert este, ca din cauza unei astfel de mutari "in plus", Jago (eu il folosesc) pune pietre la rand, exact ca si cum s-ar fi produs o mutare reala de pas, chiar pleaca mai departe cu urmatoarea variatie --- asta este scaparea Jago-ului.

Am vazut ca Gowrite si Hibiscus nu au nici o treaba, pleaca mai departe cu vizualizarea corecta.

In ceea ce priveste formatul variatiilor, structura este corecta (conform standardului SGF). Nu am gandit bine atunci cand m-am gandit ca ar fi altfel.

Probabil ca atunci, cand Gowrite-ul editeaza/salveaza, nu face controlul strictei alternante a culorilor (negru-alb-negru-alb-...), altfel s-ar fi prins. Nici Jago se pare ca nu face controlul (versiunea pe care o am este cam veche, as dori sa-mi confirme cineva daca problema persista la vesiunile mai noi.)


Tecuschi Razvan (28 ianuarie 2002, reactie la Bogdan Creanga) :

Incercati WINMGT. Pana acum nu a facut probleme.


Florin Laurentiu (21/22 mai 2002, a reactionat Constantin Ghioc) :

De und pot sa descarc editorul Jago?


Constantin Ghioc (22 mai 2002, reactie la Florin Laurentiu) :

Vasile Pop (12 noiembrie 2002) :

Buna,

Poate cineva sa imi spuna unde pot gasi un convertor
.sgf-.gif pentru Windows ?


Sorin Gherman (28 noiembrie, reactie la Marc le Coultre)

Salut Marc,
Mersi mult pentru analiza de fuseki. Si eu fac foarte des analize de genul asta, folosind gobase.org/repository , le gasesc foarte utile (ce-i drept, eu le folosesc mai mult pentru joseki-uri, lupte la inceputul partidei, etc.).

Din pacate, pentru cine foloseste un viewer SGF standard (CGoban2, Jago, Yago, WinMGT) - in sensul ca implementeaza standardul SGF ca la carte - mi se pare aproape imposibil de urmarit fisierul SGF facut cu GoWrite, din cauza ca GoWrite baga noduri goale pentru a comenta "intre mutari", probabil.

Mai are si "extensii" proprii ale lui GoWrite de care bineinteles alte viewere nu stiu, de genul:

goWriteeXtension[Picture=aass000002]
goWriteeXtension[Marks=LLLLLLL]

In fine, astea ar putea parea mofturi, dar: am incarcat fisierul tau cu CGoban2 - nu a mers, deoarece "lipseste ; dupa (". In Jago il incarca, dar nu se vede nici o varianta din pacate.

Asa ca recomand renuntarea la GoWrite si folosirea editoarelor SGF standard, cu beneficii pentru toate lumea.


Marc le Coultre (28/29 noiembrie 2002, a reactionat Sorin Gherman) :

Merge cu GoWrite 2.0 ? (Si vezi sub Catalin)


Sorin Gherman (29 noiembrie 2002, reactie la Marc le Coultre, au reactionat Dan Micsa si Marc le Coultre (Catalin-Nakao Jungo) :

Pare doar nitel mai bine: Jago insa tot nu vede nici o varianta, in timp ce cu CGoban2 sau gGo (asta din urma e cel mai nou editor/viewer) se vad nodurile goale dintre mutari, cele cu comentarii, dar asta vedeam si inainte.

Ce-i mai bine fata de prima varianta, trimisa cu GoWrite 1.x, e ca-s mai putine noduri cu comentarii (de pilda inainte, cind ziceai "mutarea A e jucata de 75%", facea un nod cu textul propriu-zis, apoi inca un nod cu marcajul "A" in locul respectiv...), deci 2.0 e clar mai bun, dar tot nu pricep ce avantaje are fata de un editor adevarat :)


Dan Micsa (29 noiembrie 2002, reactie la Sorin Gherman, a reactionat Mihai Bisca) :

pai si din atitzia programatori aicea nu'i unu sa scrie un parser-formatter care sa perieze anomaliile astea?

nu'i mai simplu sa'le periezi decit sa'tzi schimbi editoru preferat?

Va place sa va comportati ca doamnele: mai bine va tot compatimitzi cind a apart o problema simpla decit sa o rezolvatzi.

P.S. Nu'l lasatzi pe MihaiB sa'l scrie ca iara nu o sa merga pe sistemele moderne, civilizate.


Mihai Bisca (29 noiembrie 2002, reactie la Dan Micsa, a reactionat Constantin Ghioc) :

Ia zi Biluta, de ce in sistemele "moderne si civilizate" (adica Windoze ala pe care-l injuram cu totii de atita amar de vreme) nu pot sa fac autentificare HTTP prin PHP ? Sau de ce IIS nu vrea sa utilizeze PHP decit ca CGI si nu ca modul ? Ai ? :-)


Constantin Ghioc (29 noiembrie 2002, reactie la Mihai Bisca, au reactionat Adrian Jurjica si Mihai Bisca) :

Pentru ca e mai bine sa faci autentificare folosind o baza de date si pentru ca IIS nu e server de web :)
Pune Apache ca merge bine si pe Win.


Adrian Jurjica (29 noiembrie 2002, reactie la Constantin Ghioc) :

Subscriu la parerea lui Titi pentru simplul motiv ca daca faci autentificare folosind o baza de date poti profita de asta la maxim (niveluri diferite de acces, de exemplu, la o aplicatie, niveluri stabilite la definirea utilizatorului in cauza). Pe de alta parte cine mai foloseste aberatia numita IIS? (oops!)


Mihai Bisca (30 noiembrie 2002, reactie la Constantin Ghioc) :

Chiar vroiam sa-ti scriu pe tema asta Titi, ca la
mine Apache nu merge in Win si am fost nevoit sa
folosesc PWS. Dar mai bine trecem pe personala ca e
offtopic.


Top
Index de intrebari