Probleme, propuneri, mesaje si partide (cat privire) la Cupa Catalin parte 4
1


Dan Groza (14 august 2001, reactie la Claudia Ciortea) :


(reactie la Claudia Ciortea, a reactionat Claudia Ciortea)

O cred pe Claudia si o felicit pentru felul cum a jucat.

De cedat partida am cedat-o eu si nu vad nici un motiv pentru care Claudia ar trebui sa astepte un raspuns de la lista.

De altfel imediat dupa partida am trimis rezultatul ca victorie pentru Claudia.

Recunosc si ca am facut cel putin o mutare de 15k (mutarea 100) dar am si o motivatie: mi-a scapat soricelul buclucas - si cum regula este no undo - am inghitit galusca.

Iertati-ma ca joc asa de slab.

Semnat: un dan de 15kyu


Radu Baciu (14 august 2001, reactie la Claudia Ciortea, au reactionat Dan Groza si Eduard Hirjoghe si Adrian Ghioc si Claudia Ciortea) :

(reactie la Claudia Ciortea)

(a reactionat Adrian Ghioc)

. In urma analizei "incidentului" (cit si a partidei pe care o atasez din nou),
Arbitrii decid:

Cei doi "implicati" pot alege intre urmatoarele doua solutii:
  1. (recomandata de catre arbitri) : Considerarea incidentului drept o "incurcatura neplacuta", anularea primului rezultat si REJUCAREA PARTIDEI (pina la 15 aug. ora 24.00).
    In plus, sugeram stingerea definitiva a conflictului la o bere, in timpul cel mai scurt posibil: saptamina viitoare, cind Claudia va veni probabil in Bucuresti).

  2. (au reactionat Dan Groza si Claudia Ciortea)

    Considerarea rezultatului inscris (de catre Dan) in pagina concursului ca valabil (Dan Groza-Claudia Ciortea : 0-1) - avind in vedere ca cei in cauza au maturitatea necesara pentru a-si asuma propriile fapte.
    In acest caz sugeram stingerea definitiva a conflictului la "doua" beri (un rind Dan/un rind Claudia).


Consideratii personale:

Prin natura sa, acest concurs poate oferi multiple ocazii unor "suspiciuni" sau chiar "smecherii" ... Nici nu vreau sa-mi imginez unde s-ar putea ajunge daca toti cei aproape 50 de participanti am cadea (sub o forma sau alta) prada acestor "capcane".

  1. (a reactionat Eduard Hirjoghe)

    Cunoastem cu totii problemele pe care srverele, liniile telefonice, modemurile...s.a.m.d le pot crea in timpul partidelor jucate pe internet., deci atitudinea lui Dan de a relua partida intrerupta mi se pare de un perfect fairplay (chiar daca nu-i "regulamentara").

  2. Este adevarat ca exista in partida citeva miscari (si chiar secvente) pe care cu greu le-ai putea presupune ca fiind jucate de cineva a carui tarie de calcul este 10kyu (n.15 si secventa din colt; n.131 si secventa care decurge, in special combinatia n.137,139...143,147,149 !!; in final secventa n.153-159...).
    Iau in considerare aici si faptul ca in ultima vreme, Claudia si-a ocupat mult timp cu jocul de go, deci cei 10kyu scrisi in dreptul ei ar putea fi la fel de bine 5kyu (???!!)....ceea ce complica "putin" analiza !!

Prezenta lui Cornel in aceasi camera cu Claudia nu este in sine o garantie a miscarilor corecte (el, atunci cind chibitzeaza, avind mai degraba darul de a incurca pe cel care joaca :)))

In final insa, Adi Ghioc are dreptate: "proba" ca ceva nu-i in regula (daca asa ar fi...) nu va putea fi prezentata, deci nici o concluzie ferma nu poate fi trasa si...(as complecta eu...) nici sa ne apucam acum sa "taiem miini" la fiecare greseala nu mi se pare o atitudine in spiritul acestui concurs...

Haideti, va rog, sa ne aducem aminte ca tot ceea ce vrem este de a juca go si a ne simti bine impreuna.


Dan Groza (14 august 2001, reactie la Radu Baciu) :

(reactie la Radu Baciu)

Ok (Dan Groza-Claudia Ciortea : 0-1)
si hai sa mergem mai departe.


Eduard Hirjoghe (14 august 2001, reactie la Radu Baciu) :

(reactie la Radu Baciu)

  Din afara mie mi se pare nu doar fair-play, ci si chiar "regulamentar" reluarea partidei din momentul in care s-a intrerupt ( treaba pe care cei doi au si facut-o de altfel ). Nu mi se pare a fi o problema de 'addtime' cum zicea Mihai, ci de pierderea neintentionata a conexiunii. In regulamentul concursului voi ati precizat :

  "Intreruperea partidei: poate fi o problema mai delicata dar, pornind de la premiza ca ne-am adunat in ideea de a ne distra si pentru a avea niste partide cit mai frumoase, speram sa nu creeze incurcaturi prea grave. Pentru astfel de situatii (totusi) sugeram: relogarea in cel mai scurt timp posibil rabdare in asteptarea partenerului contactarea cit mai rapida a partenerului (message/igs, e-mail, telefon) pentru reluarea partidei intrerupte (...)"

  Parerea mea e ca toti cei inscrisi vor pe buna dreptate sa participe la concurs, deci nimeni nu se deconecteaza in mod intentionat in timpul partidei. Prin urmare dupa mine cind unul dintre parteneri din cauza unei probleme tehnice ( calculator, linie telefonica, etc ) pierde conexiunea, e in obligatia lui sa-si contacteze partenerul cit mai repede pentru a se relua partida, fie imediat fie in timpul ramas pina la incheierea rundei. Iar la reconectare timpul celui ce e la mutare ar putea fi recalculat proportional cu cite mutari mai are de facut, pentru a fi undeva la mijloc intre 0 ( doar a pierdut la timp in cele din urma ) si 10 minute. Daca deconectarea se repeta in mod suspect, atunci ar trebui preveniti arbitrii si ar fi necesara prezenta unui observator pentru a urmari timpul de gindire ramas, astfel incit sa nu se incerce evitarea pierderii la timp prin deconexiuni repetate. Dar nu cred ca va fi cazul.

  In alta ordine de idei, dat fiind ca se joaca pe net si partidele pot fi salvate (apropo, daca are cineva idee cum function "automail" sa ma lamureasca si pe mine, caci eu l-am setat dar nu merge niciodata, la sfirsitul partidei imi spune ca nu a gasit partida sau ceva de genul genul asta si nu primesc niciodata nimic ), se ocupa cineva de "adunarea" partidelor si eventual de comentarea lor ( sau a unora dintre ele ) pentru a fi apoi postate pe lista ?


Vezi parte 5


Top
Index de partide, teorii si probleme de go